BSC外部小区多定义有什么负面影响？

跨BSC切换时，可能做不必要的测量

同一个BSS系统内部的BSC间不需要定义外部小区，跨系统的通常是业务区边界才需要专门定义外部小区。系统内部的BSC之间的邻区数以现在的软、硬件版本基本上都不需太多考虑信令负荷的问题了，实际有切换关系的配上就是了。跨系统的切换成功率略低，毕竟是跨MSC的切换，且边界的无线环境和信号质量通常也差一些，所以外部小区和邻区配置时就会根据需要有选择性的配置，不必象内部那样全配。而且外部小区配得过多的话相邻业务区做边界频率调整时都要跟着修改外部小区数据，增加优化维护的工作量。

切换的时候！

BSC外部小区定义过多会导致系统负荷过大，尤其是在切换的过程中导致许多不必要的测量信息，导致切换频繁以及干扰问题，甚至会出现切换失败掉话等等。所以一般情况下不建议添加过多的外部邻区以免系统负荷过大导致基站掉站。

      个人认为楼上所说的：“在切换前，MS会测量这些小区，使信令流量大增”不对，因为MS的测量是用BCCH+BSIC来区分小区的，既然如此，那测量时MS是不会去了解某个BCCH+BSIC的信号是哪个小区的，跨不跨BSC都一样，上报测量报告时也一样，BSC在做切换判决的时候也一样。只有当某BSC判决出某小区满足切换条件时，BSC才会去了解这个小区是不是属于自己的管辖范围。所以测量不会对信令流量有任何影响。
        跨不跨BSC的切换流程不同，BSC内切换不需要MSC的参与就可以完成，只是在完成后向MSC发一条HANDOVER PERFORMED消息告知MSC即可，而BSC间切换需要MSC参与，那么从物理实体来说要比BSC内切换多，从信令流量上来说也要比BSC内切换多，这就造成相对来讲BSC间切换比BSC内切换的难度要大，成功率也相对低一些。所以如果一个小区定义的BSC外部邻区多，相对于定义更少BSC外部邻区的小区来讲，可能（仅仅是可能）切换成功率指标上要低一些。
        个人观点，仅供参考，呵呵。

增加不必要的测量 影响切换

会影响切换，BSC间切换需要MSC侧参与，导致信令流量变多。LZk可以多进行NCS检查，剔除不必要的外部邻区关系。

学习一下。。。。。。

谢谢各位大侠....