CDMA的进来，说一下！

如题。
如果一个站点因为信道中的WALSH码不足了，扩为双载波能不能解决问题？如果有双载波201和283真实载频，用HASH算法是不是要比硬指配容量大？也就是说如果是HASH算法，210和283两个载波就可以容纳更多的用户来打电话。（语音比数据用户多）

CH不足一般说的是不是都是业务信道不足啊？怎么解决？

WALSH码不足的情况几乎没有。是不是你想扩CE子卡呀。

RC3的站Walsh 是64，但是他是可变的，可以变为128阶。你说的WALSH不足的情况，一般是见不到的，双载频的确是解决WALSH不足的办法！

1/沃尔什码不足一般情况下，就是通过孔融载频来解决的。
2、如果你的数据用户多，且功率容量足够的情况下可以考虑使用RC4  128阶沃尔什码来解决，但通常情况下出现沃尔什码不足，功率也应该快不足了。
3、RC3占用更少的功率但是可用的码资源比较少，只有64个；而RC4占用的功率较多，但是可支配的码资源有128个。RC自适应分配算法可以根据当前系统资源的受限情况，选择最合适的无线配置，提高系统的容量。（华为）

两个载频用户分布不均衡会有WALSH码不足，，如果283待机用户太多可能就会造成WALSH码不足，跟中兴的载频选择算法有关，如果只是基本载频WALSH码拥塞，考虑一下让用户较均匀分布在两个载频下待机，hash算法是计算MS监听哪个载频的寻呼信道，指配一般在接入过程中，hash算法为什么会比硬指配容量大？不太明白跟容量有什么必然的联系。

赞同2楼的，期待更详细的答案。

能对这种情况：
1、如果WALSH码不足，只能通过增加载波的方式来解决了。虽然说采用RC4可以提供128个码字，但是现网好像还只是在试验，没有采用RC4，所以暂时应该还没办法实现。
2、HASH算法和硬指配算法不太一样，HASH算法是根据用户分担的方式选择频点，如果都是语音用户，每个用户占用资源都一样，应该用HASH算法就OK了；但是如果数据用户比较多的情况下，每种数据的速率是不一样的，这样对资源的占用也是不一样的，所以这种情况下一般采用HASH算法和硬指配算法综合使用。

仅仅是walsh码不足么？是不是更软切换太多啊？看看相邻扇区的重叠覆盖区是不是太大了，或者天馈接错了？

如果已开了双载的话，可以看看载频的负荷情况啊