信号源的使用方法

　
表1. AFG 与AWG 取样特点比较

　　AFG结构的实现成本要低于全功能AWG工具集。结果，它非常经济，可以供各个工程师和科研人员使用。此外，AFG拥有某些独有的性能优势。部分领先型号拥有任何波形发生平台中最优秀的频率捷变性，即能够在不同频率之间平滑切换，而不会在信号中产生不连续点。

表1 概括了AFG 平台和AWG 平台的时钟和内存特点。

深入细节
　　为更好地比较AWG和AFG结构，我们将进行简单的“案例分析”。我们将考察这两个平台处理定义输出波形的样点的方式。　

　　这一比较涉及三种仪器：最大取样速率1 GS/s的AFG；最大取样速率1 GS/s的AWG #1；最大取样速率2 GS/s 的AWG #2。

　　我们的目标是在3 MHz - 20 MHz 的频率范围内生成一个正弦波。这两台AWG和AFG都在100点的取样内存中装有一个正弦波周期。图3显示了这三个平台的特点怎样影响其任务处理方式。

　　这三种工具都以1 GS/s 的取样速率读取100 个点，生成10 MHz 正弦波(图3 中的中间行):

图3. T 管理输出信号频率的三种方法。

AFG 的DDS 单元收到命令，在输出上提供10 MHz，它计算出1 GS/s 时钟每摆动一下增加1 个点。它接触到100 个样点中的每个点。
两个AWG中的时钟都被手动设置为1 GS/s，它们也读取100 个点，生成10 MHz 波形。
在把输出频率设为3 MHz (底部行)，其方法出现分歧：
AFG 的时钟仍以1 GS/s 的固定速率运行。但现在，DDS把增量自动设成时钟每摆动一下0.3个点；也就是说，各个数据点重复三次或四次。
两个AWG中的时钟频率必须手动降到300 MS/s。时
钟现在更慢地读过样点，生成3 MHz 的输出频率。

现在，输出频率必须提高到20 MHz。这三个平台以不同方式迎接这一挑战：
　　AFG 的DDS 单元把取样增量设为两个样点。它每隔一个样点读取一个样点，共使用50个点定义波形。其长度只是读取100个点的一半。结果是一个20 MHz输出信号。
　　与所有AWG 在任何频率设置上一样，AWG #1 时钟每摆动一下读取一个样点。但是，由于其最大取样速率是1 GS/s，因此它不能在50 ns 的20 MHz 正弦波周期中读取100个点。因此，必须通过用户故意干预，把存储的波形图像下降到总共50 个点。结果是一个20 MHz 输出信号。
　　它提供了多种软件