信号覆盖强的话就没有干扰了，这句话对不，为什么？

           首先要看是什么干扰，并不是你的信号干扰就没有的，例如同、邻频干扰并不会因为你加强信号那个干扰就没有的，还有一点你的信号越强，你的基站覆盖范围越大，干扰不断没有消除掉，还有可能会形成新的干扰。
           

这句话肯定不对啦。
如果信号很弱，那周围的邻频，同频干扰就开始严重了，但这时候有个强信号覆盖的话，干扰就不明显。
同样，如果信号很好，但是干扰源的信号同样很好的话，那干扰仍然很严重的

前向干扰强，接收信号就越来越强，反向干扰和前向接收功率没有关系。

干扰和信号覆盖的强弱程度基本上是没有什么直接联系的。

这句话不对。。。干扰的程度不同。。。。

这句话显然不对，信号覆盖强，只是使得抗干扰的能力很强

信号强，代表本小区的下行功率强，但邻小区可能受干扰程度会变大，而且上行信号不好的话，下行功率强也没有用。

可以说对也可以说不对
说对，是因为干扰是个相对值，打个比方，同频干扰需要干扰小区比服务小区电平大-9db以上，如果服务小区电平-50，干扰电平-58就存在干扰，当服务小区电平强到-40或者更强，这个干扰自然不存在了
说不对，以上面的说法，即使你对服务小区没有了干扰，但是你这个干扰源依然存在，并不随着服务小区的场强增加而消失。

可以说对也可以说不对
说对，是因为干扰是个相对值，打个比方，同频干扰需要干扰小区比服务小区电平大-9db以上，如果服务小区电平-50，干扰电平-58就存在干扰，当服务小区电平强到-40或者更强，这个干扰自然不存在了
说不对，以上面的说法，即使你对服务小区没有了干扰，但是你这个干扰源依然存在，并不随着服务小区的场强增加而消失。

主要看主服务小区和的干扰信号电平的差值

不一定信号强就没有干扰。例如在山顶上，信号强是强，但是信号接收杂，就会引起通话质量受干扰。还有就是频电干扰，与信号强弱关系不大，同频干扰和邻频干扰就与信号强弱没有多大关系。值防站就是为了放大信号，但安值防站同样面临的就是干扰问题。

前向干扰强，接收信号就越来越强，反向干扰和前向接收功率没有关系。

无线环境干扰无处不在。关键要看信噪比。

这句话太绝对了，所以是错误的。
比如，对于CDMA网络，信号强，并不代表就没有干扰了，它还与Ec/Io有关。

覆盖强说明接收信号应该好，首先判断手机收到的RX信号强度，如果RX>-65dB，说明前向信号非常好，如果RX<-85dB,说明前向信号比较差。然后结合Ec/Io，因为Ec/Io是表示码片能量与总的噪声干扰之比，这两个指标结合在一起看，如果Ec/Io<-12dB,说明导频信号质量比较差，也就说明前向有干扰存在。