微波EDA网,见证研发工程师的成长!
首页 > 研发问答 > 移动通信 > 无线网优技术 > 为什么GSM1800的要比900的吸收话务呢?

为什么GSM1800的要比900的吸收话务呢?

时间:07-09 整理:3721RD 点击:
如题。

为什么GSM1800的要比900的吸收话务呢?
楼主的提法是错误的,1800并不比900多吸收话务。
1800由于频率高,他的覆盖范围和穿透能力较900弱,1800是在城区等话务密集区作为900的补充,如果900系统的话务量不高,就没有上1800的必要,上1800系统就是为了解决900的容量不足的问题,所以一般来讲使用900来解决覆盖的问题,使用1800解决高话务区的容量问题。1800和900吸收话务量的大小和他的可用频点和配置有关,和他的频段无关。

因为1800覆盖范围相当小啊,一般直径只有几百米,吸收话务量较普遍,热点地区对于大范围需要覆盖的区域肯定不能选1800,900覆盖范围广,一般用于广度覆盖

对的,因为1800M由于频率的原因导致穿透绕射等都要比900M差一些,而且现在的情况无线环境上来说1800M频段比较干净,因此用来话务吸收很合适。

主要还是切换及重选参数设置导致的,我们想让1800的吸收话务,调整了参数,所以1800的就比较吸收话务。(让1800吸收话务一是900的站比较早,1800是后来才建的,目的就是吸收话务,再说1800的频率资源比较丰富)

有多种原因
1800M出现主要为了解决900M容量问题
1 密集城区收到900M频率资源的约束,容量收到限制,采用1800吸收话务
2 虽然1800的频率特性不如900M少数地区也可以采用1800来覆盖,但相对较少
3 900M上承载数据业务相对较多
为了让1800多吸收话务通过相关小区选择等参数让手机优先选择1800M网络以到达话务分担的目地

嗯 学到不少 谢谢回答

一般来说层参数设置时,把1800的放在1层,900放在2层,所以1800的相对有优先级。自然就吸收附近较多话务了。另外也是由于频段的局限,1800高频段,只能用来覆盖周边较近的范围。

1800与900相比穿透性较弱,一般用来覆盖室外道路,而900的则覆盖城区或者一些具有低损耗阻挡物的地方,且上层一般是由1800来覆盖,下层由900来覆盖(相对而言)

解决900容量问题

Copyright © 2017-2020 微波EDA网 版权所有

网站地图

Top