增加激活集的大小是否可以改善导频污染？

如题。
据说激活集大小是可以调整的，目前咱们见到的激活集数量都是3，假如说将激活集数量改为4或者更多，那是不是可以减少导频污染的情况呢？此说法是否正确？原理何在？

个人感觉会加剧导频污染，引起更多的软切换。

楼上言之有理，
    邻区集里小区由OMC定义，监视集里的小区是移动台通过对邻区集小区的测量，对能够获得Ec/Io的小区上报给RNC，由RNC对监视集里的小区根据Ec/Io启动判决算法，一旦符合门限，小区会升级到激活集，所以监视集和激活集里小区的更新都是由RNC判决后通过信令消息来控制移动台。规范中规定激活集里小区最大6个，也就是同时允许6路无线链路接入。通常情况厂家会提供2～3个，因为过多的无线链路接入只能增加对系统的干扰和资源浪费。软切换过程结束，RNC拆除原无线链路时，会将激活集中对应的小区降级到监视集中，直至最终退出监视集。激活集和监视集中的小区更新都是由RNC来控制完成；
http://baike.baidu.com/view/3093532.htm

激活集里导频个数设置为4或者更高 并不能降低导频污染。
因为导频污染的根本就是导频过多导致的EC/IO下降，频繁切换等现象。
可以这么说不然是增加还是降低激活集个数，都不能降低导频污染区域，导频污染是无线环境，表示多个小区覆盖的重叠区域，EC/IO下降等。

不能，加大激活集只会增加满足门限的可能邻区的个数，反而可能增加导频污染。

个人觉得不能改善，反而增加。把3改成4，只能说，手机可以在四路里面选择最好的3路进行解调。一定程度上改善通话质量。

理论上是可以减少！但实际情况上，最大也就3个激活级，同时你的软切换比例也相应增加，增加系统负荷，浪费资源，不如调整天馈及功率来的实在！