宽带接入：把铜留在地下还是挖出来卖掉

当前铜价非常昂贵，已经达到了$3.66一磅。1982年之前，一磅铜仅需要146便士，这就是说，如果偷偷融化一磅硬币，去卖铜的话，每磅可以赚2.2英镑。当然这种行为是非法的。

现在，一立方英寸的铜的价格要高于一美元。铜，铝,锌等金属价格都在飚升，已经影响到生活的方方面面。

这个问题也影响到运营商的技术选择：是继续保留铜线接入网还是全面向光接入网迁移？

AT&T选择了保留铜线，使用"叠加"方式建设PON网络，最后一公里入户线仍然要利用铜线，而Verizon选择了另一种激进的做法，全面转向光网络，把铜线挖出来卖掉。Verizon比世界上的大多数运营商更早地进入了"全硅接入网络"

进入这个月，Verizon更加快了其采用FTTP模式的GPON网络部署，开始为用户家接入光纤，截断并抽出回收铜线。仅在一些地方依据FCC法令保留铜线租用给竞争对手。

任何事情永远都不会缺持反对意见的人，反对者认为，Verizon做为美国头三大电讯运营商之一，引导并且迫使用户使用Fios光网络，而再也无法转回铜接入网。

有人说想避免竞争对手租用其铜接入网是最根本的原因，我们并不这么认为，因为美国通信管制机构FCC允许大电话公司的铜接入网消亡是因为这些大的电信公司承诺将会保障小公司的线路接入。当然，事实上这种状况确实也使得小运营商处于一种不利的竞争势态，但这点不足以使得Verizon做这种重大的技术战略决定。

Verizon全面向光接入网络迁移是有多种原因的：

成本：铜资源价格飚升；

竞争性考虑：FCC法令规定其铜线接入网需通过租赁方式提供给对手，而光网络基础架构能提供更高的带宽而且不需要租赁给竞争对手；

光纤接入对Verizon来讲利润更丰厚，相比于廉价的铜线接入价格，同样带宽的光纤接入价格要贵一倍；

对Verizon来说，全光接入网在降低了成本、提供更高的带宽、竞争优势更大的同时，还有另外一个考虑，这个考虑最根本来源于铜价格的高涨，偷窃铜成为一项利润丰厚的职业。

去年，在California，破坏者从Verizon的电话基站里偷了价值30万美金的铜缆。另外，由于Fios光网络的吸引，Verizon的铜网络使用者也越来越少。

对Verizon来讲，无论从运营成本、业务开展还是竞争方面考虑，有必要维持两套接入网基础架构吗？，一套一定程度上闲置铜线接入网即为竞争对手壮大提供了土壤，又会让铜盗窃者不时地惦记。

金属做为一种战略资源变的越来越昂贵，为什么不尽快转向基于硅的光网络呢？光网络可以提供更高的带宽、更有效的传输效率。

而且、全面的硅网络还有一个好处，Verizon如果在铁道两边看到"光纤无铜，挖了没用"的大标语，肯定会有他乡遇知音的感觉。