企业布署存储区域网 选择FC还是iSCSI？

2003年2月，IETF(Internet Engineering Task Force，互联网工程任务组)通过了由IBM Microeletronics|149|1">IBM和Cisco共同发起的iSCSI(Internet Small Computer System Interface)标准，使这项历经三年、修改了20个版本的技术标准终于尘埃落定。该技术将存储设备、服务器同采用普通的互联网协议(IP)的网络连接起来，以取代快速、昂贵的光纤技术。

　　应该改成：如今在企业布署存储区域网络时，IT管理者越来越多的面临着到底使用FC SAN还是基于iSCSI技术的IP SAN的选择问题。FC SAN的高性能虽然充满了诱惑，但高昂的价格让很多IT采购本来就不多的企业预算捉襟见肘。基于iSCSI接口技术的IP SAN在这样的情况下便凸现出自己的优势。

　　不管任何规模的企业在布署IT技术时，都希望以较低的价格来获得更高的性能。在以WebServer为代表的带宽密集型应用当中，FC SAN性能优势明显要高于基于iSCSI接口技术IP SAN，但用户需要为此付出高额的布署成本，这更适合那些大型企业使用，而在以文件服务器、联机事务处理系统数据库等IOPS密集型应用当中，基于iSCSI接口技术IP SAN已经与FC SAN十分接近，对于中小型企业和公司的分支机构，相比FC SAN价格便宜的IP SAN则更加适合。

　　IDC的年度分析报告中指出，对于存储产品供应商和最终用户来讲， iSCSI技术需求十分旺盛，是有深远地影响和意义的。预计于2008年，iSCSI存储阵列将会占领区域网络存储(SAN)市场的24%。

　　戴尔(中国)公司企业级产品市场总监卓剑明在接受天极ChinaByte采访时表示："如今在比较FC SAN与基于iSCSI接口技术的IP SAN时，IP SAN利用现有IP网络和低成本网卡即可获取，并且在IOPS密集性应用方面性能已经十分接近FC技术，成本却仅相当于FC技术的5%左右，未来将会有更多的用户选择IP SAN技术来布署存储网络，用户可以在时机成熟时轻松的扩展升级到FC SAN。"

　　另外，由于FC SAN技术门槛过高，掌握该技术的管理人员较少，这直接导致了FC SAN管理成本的居高不下，美国IT劳动力咨询公司Foote Partners LLC的CEO兼首席研究官David Foote声称，在2006年下半年，有些存储管理员的工资涨了20%;高级存储网络管理员的薪水在2006年12月份之前的18个月里涨了10%，远高于IT职位总体薪水的平均上涨幅度。

　　支持iSCSI技术基于以太网标准，服务器和存储设备能够直接连接到现有的IP交换机和路由器上，传统以太网络管理人员可以轻松进行管理。 因此iSCSI技术在安装、成本、管理等方面都具备有一定优势。更加适合中小型企业以及企业分支机构使用。

　　位于美国堪萨斯州托皮卡市的Commerce Bank and Trust银行IT安全负责人Steve Haas说："在分支机构这一级别上，你不得不尽量简化每一件事情，因为通过人工管理多个独立的分支机构是不可能实现的。"

　　据戴尔(中国)公司企业级产品市场总监卓剑明介绍："针对中小型企业市场、大型企业的部门级应用市场，戴尔公司提供了完整的存储器产品并且致力于推动企业使用存储技术的经济性，未来戴尔公司的存储产品将全部支持iSCSI技术。"

　　从目前来看，基于iSCSI接口技术的IP SAN从性能上还无法与FC SAN抗争，相信随着以太网络的速度越来越快，10G以太网在未来的普及，基于iSCSI接口技术的IP SAN发展前景一片光明!