多层面对GEPON与LAN进行接入的比较
交换机的故障往往会造成远程监控失效,需要人员到场排除,同时,有源设备对电源,温度等方面也有比较严格的要求,各种影响用户使用的情况可能都需要运营商解决,而且需要有经验的技术人员来维护,成本比较高。
GEPON|0">GEPON与之相比,由于OLT|0">OLT放置于局端机房,易于管理维护。从机房到用户家里的连接完全是无源的光网络,免去了有源设备的空间、电源、维护等方面的问题。而OLT设备可以作到很好的认证计费支持,用户隔离,安全控制等(OLT和ONU之间可以采用加密协议),从而避免目前LAN接入用户之间产生的不安全的访问等问题。
业务方面,LAN接入在带宽保证方面理论上也可以支持TriplePlay的需求,但由于目前的LAN接入工程往往出于经济性的考虑,很多用户共享一条上联接口,每用户的可保证带宽有限,造成实际上很难真正支持这些业务,目前的规划往往只能支持用户上网业务,很难实现QOS保证。要改变这种局面,要重新规划网络,选用性能更高的设备,增加上联接口数量或容量。此外,很多楼层的交换机不能支持组播业务,要更新为支持组播业务的交换机也要增加相应的费用。
对于公众接入,LAN所带来的巨大的运维工作量相对ADSL会占用更多的资源,运营成本很高,缺乏电信级的管理和业务保证能力,不太适合作为大规模的公众接入手段,更适合用于已有布线系统的商业用户,而GEPON在这方面具有更多的优势。
事实上,在一定阶段,GEPON和LAN以及DSL可以互相作为一种补充,满足不同的用户需求。对于带宽和业务要求不太高的用户,可以采用FTTB/FTTC的方式,GEPON连接到楼宇或路边,楼内通过LAN或DSL连接用户。然而从长期需求看,GEPON是最终的解决方案,提供给所有用户真正的TriplePlay业务能力。
ADSL GEPON OLT FTTB FTTC LAN 相关文章:
- 让ADSL上网更高效 谈谈如何选好“猫”(01-08)
- 用ADSL Modem设置家庭网共享(01-08)
- ADSL Modem路由功能全接触(01-08)
- ADSL变慢原因查找和排除八项总结(01-10)
- ADSL故障全接触(01-10)
- ADSL和小区宽带FTTX+LAN接入方式比较(01-15)