Wi-Fi到底产生多大辐射？专家称会引发严重疾病
时间：03-26
来源：Tom科技
点击：
导言：由于人们对于无线功能的需求，WLAN可以说如今是越来越热了，有数字显示，今年前三个季度全球基于802.11的设备销量达到了13亿美元，而且显然未来趋势是越来越光明。但是新的技术总是伴随着新问题，就像当大家都人手一部手机用的酣畅淋漓的同时却有报告说打手机有可能导致脑癌一样，如今的WLAN也遇到了麻烦。
就在手机风靡流行的时候，手机厂商们面临着一项法律指控，那就是手机的辐射可能导致脑癌，为此，手机商们不得不消耗大量的时间与金钱来解决问题和洗清自己。现在，处于蓬勃发展的wi-fi技术可能也会面临同样的法律风险，因为已经有诉讼宣称基于802.11的网络也可能产生类似的健康问题。
最近，来自于美国伊利诺斯州芝加哥市郊区，橡树公园附近的几个家庭向橡树公园中学提起法律诉讼，指控学校内的无线网络系统有对他们孩子身体健康产生伤害的潜在威胁。家长们提出一系列证据证明，高频率的电磁辐射会使人体，特别是成长中的小孩身体受到严重和实质性的伤害。该诉讼并不主张经济或金钱方面的赔偿，只要求学校立即停止使用wi-fi无线技术。
显然，由Intel、Microsoft、Philips和IBM组成的wi-fi产业联盟已经意识到问题的所在，因此非常关注该案的进展。联盟主席Dennis Eaton表示，尽管该案是一件普通的维权案件，但是联盟成员对案件的时间，对案件所投入辩护或者解释的各种努力等方面的信息都非常敏感。
这桩小案子也许会产生巨大的影响，特别其结果对于那些鼓吹wi-fi技术的厂家来说至关重要。据有关市场研究机构的研究结果显示，今年前三个季度，全球基于802.11的无线网络技术的销量达到了十三亿美元。数以千万计的人们在使用着这项无线技术，更有机构预测，在2008年，全球将会有7亿7百万人使用无线技术。现在，许多公共场所如医院、机场、咖啡厅已经在使用wi-fi技术，越来越多的人们正在自觉或不自觉地、情愿或不情愿地被无线技术所影响。这也许就是案件的关键所在，参与该案的一位学生家长认为，由于人们还无法建立一种被认为是安全或一种可以接受的安全水准，因此在学校内禁用无线技术是合理且谨慎的。
科学家是这样说的
然而，科学家们也许并不站在家长们的一边，在与案件发生地伊利诺斯大学、伊利诺斯理工学院的相关学者和医生们的联系中得知，现在还没有任何研究表明无线技术能够使人体受到伤害。并且，无线设备在上市以前必须符合严格的FCC和EPA放射标准，但是家长们担心的也许是掩藏在商业利益下不为人知的产品瑕疵，家长们相信这些放射测试标准不会被用于测量这些产品安全与否。
由于没有研究表明基于802.11无线使用的辐射会产生生物影响，因此大家把争议的焦点放在相似设备的辐射研究的类比上，这时候，手机和其他电子设备的辐射研究结果往往被作为参照物用于高频低能的wi-fi设备上。但是，那些家长们提供的网站上的新闻或消息仅仅是某些研究报告的只言片语，并不能提供充分的证据证明这种类比或参照是否精确可靠。来自华盛顿州立大学电子工程的教授Robert Olsen认为这种参照有相当瑕疵，wi-fi设备的能量其实非常小。按照那些怀疑手机辐射专家的话说，其实有更多的研究表明wi-fi设备不会产生有害影响，仅有小部分人认为这种有害的影响存在，而大部分人都是持相反意见的。
现在看来，至少两方都没有可以信服的答案提供给我们，但同时也许打开了另一扇不为人知的门。前英国手机运营商mm02的首席无线工程师和技术副总裁，现为咨询顾问的Mehmet Unsoy提醒道，一直以来，那些手机的测试并没有理会检测项目的潜在危害，也没有对年纪尚小的使用者进行长期跟踪监测。
数据说话：WLAN到底能产生多大辐射？
那么WLAN到底能产生多大的辐射呢？我们可以从一些数据中来看看。其实我们在日常生活中也无时无刻不在受着我们周围电子设备产生辐射的影响之下，比如电视、收音机、手机等等。来自FCC工程和技术部门的科学家Robert Cleveland的测试发现，人们在日常生活中平均受到的辐射是大约每平方厘米一微瓦(即百万分之一瓦特)。经测试发现，在两英尺的距离，利用最粗糙的计算方式，以及最高的发射频率，一个802.11b(现在最普遍使用的wi-fi设备)发射设备所能产生的辐射大概是以上数据的2倍，也就是每平方厘米2微瓦。而FCC对于wi-fi频率的安全辐射限度是每平方厘米1000微瓦。因此说即使是在一个房间中使用多个wi-fi设备辐射都是相当小的。
还有一个非常不利的因素就是家长们对于厂商和政府都非常不信任。例如一个家长Baiman就声称大量的针对无线相关企业制度以及经济上的压制本身就证明了wi-fi是有危险的。他甚至认为Moulder也是得到了通信行业投资的好处。当然对此种说法Moulder表态说他的科学研究资金都是来自于国家癌症学会、国家癌症团体以及美国心脏协会，不过他还是对家长这样的态度表示了理解。他说，当人们看一些类似于科学争论或者一些学术论文的时候，总是不能将这些成果放在一个正确的环境中来理解，也就是有些断章取义。但不能说科学家过去在某个时候曾对大众撒过谎。
如果这些诉讼真的会产生效果就像当时手机行业一样，那么这些wi-fi厂商所面临的可能是比手机厂商更多的法律诉讼。
就在手机风靡流行的时候，手机厂商们面临着一项法律指控，那就是手机的辐射可能导致脑癌，为此，手机商们不得不消耗大量的时间与金钱来解决问题和洗清自己。现在，处于蓬勃发展的wi-fi技术可能也会面临同样的法律风险，因为已经有诉讼宣称基于802.11的网络也可能产生类似的健康问题。
最近，来自于美国伊利诺斯州芝加哥市郊区，橡树公园附近的几个家庭向橡树公园中学提起法律诉讼，指控学校内的无线网络系统有对他们孩子身体健康产生伤害的潜在威胁。家长们提出一系列证据证明，高频率的电磁辐射会使人体，特别是成长中的小孩身体受到严重和实质性的伤害。该诉讼并不主张经济或金钱方面的赔偿，只要求学校立即停止使用wi-fi无线技术。
显然，由Intel、Microsoft、Philips和IBM组成的wi-fi产业联盟已经意识到问题的所在，因此非常关注该案的进展。联盟主席Dennis Eaton表示，尽管该案是一件普通的维权案件，但是联盟成员对案件的时间，对案件所投入辩护或者解释的各种努力等方面的信息都非常敏感。
这桩小案子也许会产生巨大的影响，特别其结果对于那些鼓吹wi-fi技术的厂家来说至关重要。据有关市场研究机构的研究结果显示，今年前三个季度，全球基于802.11的无线网络技术的销量达到了十三亿美元。数以千万计的人们在使用着这项无线技术，更有机构预测，在2008年，全球将会有7亿7百万人使用无线技术。现在，许多公共场所如医院、机场、咖啡厅已经在使用wi-fi技术，越来越多的人们正在自觉或不自觉地、情愿或不情愿地被无线技术所影响。这也许就是案件的关键所在，参与该案的一位学生家长认为，由于人们还无法建立一种被认为是安全或一种可以接受的安全水准，因此在学校内禁用无线技术是合理且谨慎的。
科学家是这样说的
然而，科学家们也许并不站在家长们的一边，在与案件发生地伊利诺斯大学、伊利诺斯理工学院的相关学者和医生们的联系中得知，现在还没有任何研究表明无线技术能够使人体受到伤害。并且，无线设备在上市以前必须符合严格的FCC和EPA放射标准，但是家长们担心的也许是掩藏在商业利益下不为人知的产品瑕疵，家长们相信这些放射测试标准不会被用于测量这些产品安全与否。
由于没有研究表明基于802.11无线使用的辐射会产生生物影响，因此大家把争议的焦点放在相似设备的辐射研究的类比上，这时候，手机和其他电子设备的辐射研究结果往往被作为参照物用于高频低能的wi-fi设备上。但是，那些家长们提供的网站上的新闻或消息仅仅是某些研究报告的只言片语，并不能提供充分的证据证明这种类比或参照是否精确可靠。来自华盛顿州立大学电子工程的教授Robert Olsen认为这种参照有相当瑕疵，wi-fi设备的能量其实非常小。按照那些怀疑手机辐射专家的话说，其实有更多的研究表明wi-fi设备不会产生有害影响，仅有小部分人认为这种有害的影响存在，而大部分人都是持相反意见的。
现在看来，至少两方都没有可以信服的答案提供给我们，但同时也许打开了另一扇不为人知的门。前英国手机运营商mm02的首席无线工程师和技术副总裁，现为咨询顾问的Mehmet Unsoy提醒道，一直以来，那些手机的测试并没有理会检测项目的潜在危害，也没有对年纪尚小的使用者进行长期跟踪监测。
数据说话：WLAN到底能产生多大辐射？
那么WLAN到底能产生多大的辐射呢？我们可以从一些数据中来看看。其实我们在日常生活中也无时无刻不在受着我们周围电子设备产生辐射的影响之下，比如电视、收音机、手机等等。来自FCC工程和技术部门的科学家Robert Cleveland的测试发现，人们在日常生活中平均受到的辐射是大约每平方厘米一微瓦(即百万分之一瓦特)。经测试发现，在两英尺的距离，利用最粗糙的计算方式，以及最高的发射频率，一个802.11b(现在最普遍使用的wi-fi设备)发射设备所能产生的辐射大概是以上数据的2倍，也就是每平方厘米2微瓦。而FCC对于wi-fi频率的安全辐射限度是每平方厘米1000微瓦。因此说即使是在一个房间中使用多个wi-fi设备辐射都是相当小的。
还有一个非常不利的因素就是家长们对于厂商和政府都非常不信任。例如一个家长Baiman就声称大量的针对无线相关企业制度以及经济上的压制本身就证明了wi-fi是有危险的。他甚至认为Moulder也是得到了通信行业投资的好处。当然对此种说法Moulder表态说他的科学研究资金都是来自于国家癌症学会、国家癌症团体以及美国心脏协会，不过他还是对家长这样的态度表示了理解。他说，当人们看一些类似于科学争论或者一些学术论文的时候，总是不能将这些成果放在一个正确的环境中来理解，也就是有些断章取义。但不能说科学家过去在某个时候曾对大众撒过谎。
如果这些诉讼真的会产生效果就像当时手机行业一样，那么这些wi-fi厂商所面临的可能是比手机厂商更多的法律诉讼。