宽带光接入网——下一代接入网

时间：01-06 来源：泰尔网点击：

距离用户设备的参考布线距离

约几百米到1 km

约几百米

约几十米

约几十米

光纤段典型的物理拓扑类型

点对点、环形、星形

星形、树形、环形

星形、树形

点对点、环形、星形

光纤段采用的主要技术

主要采用MSTP和光纤直连，也可以采用xPON、点对点光以太网

主要采用xPON、光纤直连、点对点光以太网，也可以采用MSTP

主要采用xPON、点对点光以太网

主要采用MSTP、光纤直连、xPON，也可以采用点对点光以太网

金属线/无线段采用的主要技术

主要采用ADSL2+、ADSL、VDSL2，也可以采用WiFi、WiMax

主要采用VDSL2、ADSL2+、ADSL、以太网，也可以采用WiFi、WiMax

--

--

现有技术条件下典型的用户接入速率

下行最大25 Mbit/s（采用ADSL2+/VDSL2），上行最大1.8 Mbit/s（采用ADSL2+/VDSL2）

上下行最大100 Mbit/s（VDSL2/以太网）

上下行最大可超过100 Mbit/s

上下行最大可超过100 Mbit/s

4、宽带光接入网的技术发展
　　4.1　当前宽带光接入网应用的技术
　　目前，大量应用于宽带光接入网的技术主要是以EPON、GPON为代表的无源光网络技术。EPON是基于吉比特以太网的无源光网络技术，继承了以太网的低成本和易用性以及光网络的高带宽，是当前实现FTTH众多技术中性价比最高的一种。随着EPON国际标准IEEE802.3ah在2004年正式发布，EPON的产业联盟已经吸引了众多厂商的积极参与，从核心芯片、光模块到系统，EPON的产业链已经日趋成熟。EPON技术是一个由制造商驱动的解决方案，而GPON是一种按照消费者的准确需求设计、由运营商驱动的解决方案，其标准化主要由FSAN和ITU-T来推动。
　　作为PON技术的两大代表，EPON和GPON技术在成本投入、支持速率等方面各有优劣。和GPON技术相比，EPON的技术门槛较低，核心芯片的设计难度较低，目前已经有不少芯片厂商加入了EPON芯片设计的阵营，其产业链更成熟。但是，GPON在技术上更具优势，它能支持多种速率等级，可支持上下行不对称速率，上行不一定要支持1 Gbit/s以上速率，因此与EPON只能支持对称1 Gbit/s单一速率相比，GPON的光器件选择余地更大。另外，GPON不仅能像EPON那样支持ClassA和B的ODN（光分配网）等级，还能支持ClassC，因此可支持高达1:128的分路比和长达20 km的传输距离。GPON无论是在传输汇聚层还是在业务适配层的效率都是最高的，因此在总效率和等效系统成本方面都有相当的优势。随着GPON技术的逐渐成熟，价格不太敏感但对技术有高要求的商业用户将真正成为GPON的用户群。所以，在今后一两年内，基于这两种技术的产品市场定位可能有所不同，从长远看，如果GPON能够在产业化方面取得突破性进展，市场空间更大。
　　从理论上分析，GPON似乎比EPON更具优势，但就当前业内提供的各种EPON/GPON产品，通过实验室测试来看，EPON和GPON各有千秋：
　　●EPON/GPON设备的PON接口物理层参数都能较好地满
　　足标准，可实现最大分路比1：32和最大传输距离20 km。
　　●只承载IP业务时，EPON设备的系统带宽容量下行可高于900 Mbit/s，上行可达到900 Mbit/s左右，除去线路编码对容量的影响，封装效率较高。但承载E1等TDM业务时，帧封装格式和同步定时会带来较大的开销，承载效率不高。
●EPON/GPON可实现光纤保护倒换功能，在全光纤保护倒换方式下，由于采用热备份方式，倒换过程中业务中断时间＜50 ms，但在骨干光纤保护倒换方式下（即只保护OLT（光线路终端）和光分路器之间的

上一篇：详解光纤技术与各类接入网络
下一篇：浅谈WCDMA中用户设备的衰落测试

FTTx EPON GPON 相关文章：

栏目分类

约几百米到1 km	约几百米	约几十米	约几十米
光纤段典型的物理拓扑类型	点对点、环形、星形	星形、树形、环形	星形、树形	点对点、环形、星形
光纤段采用的主要技术	主要采用MSTP和光纤直连，也可以采用xPON、点对点光以太网	主要采用xPON、光纤直连、点对点光以太网，也可以采用MSTP	主要采用xPON、点对点光以太网	主要采用MSTP、光纤直连、xPON，也可以采用点对点光以太网
金属线/无线段采用的主要技术	主要采用ADSL2+、ADSL、VDSL2，也可以采用WiFi、WiMax	主要采用VDSL2、ADSL2+、ADSL、以太网，也可以采用WiFi、WiMax	--	--
现有技术条件下典型的用户接入速率	下行最大25 Mbit/s（采用ADSL2+/VDSL2），上行最大1.8 Mbit/s（采用ADSL2+/VDSL2）	上下行最大100 Mbit/s（VDSL2/以太网）	上下行最大可超过100 Mbit/s	上下行最大可超过100 Mbit/s 4、宽带光接入网的技术发展　　4.1　当前宽带光接入网应用的技术　　目前，大量应用于宽带光接入网的技术主要是以EPON、GPON为代表的无源光网络技术。EPON是基于吉比特以太网的无源光网络技术，继承了以太网的低成本和易用性以及光网络的高带宽，是当前实现FTTH众多技术中性价比最高的一种。随着EPON国际标准IEEE802.3ah在2004年正式发布，EPON的产业联盟已经吸引了众多厂商的积极参与，从核心芯片、光模块到系统，EPON的产业链已经日趋成熟。EPON技术是一个由制造商驱动的解决方案，而GPON是一种按照消费者的准确需求设计、由运营商驱动的解决方案，其标准化主要由FSAN和ITU-T来推动。　　作为PON技术的两大代表，EPON和GPON技术在成本投入、支持速率等方面各有优劣。和GPON技术相比，EPON的技术门槛较低，核心芯片的设计难度较低，目前已经有不少芯片厂商加入了EPON芯片设计的阵营，其产业链更成熟。但是，GPON在技术上更具优势，它能支持多种速率等级，可支持上下行不对称速率，上行不一定要支持1 Gbit/s以上速率，因此与EPON只能支持对称1 Gbit/s单一速率相比，GPON的光器件选择余地更大。另外，GPON不仅能像EPON那样支持ClassA和B的ODN（光分配网）等级，还能支持ClassC，因此可支持高达1:128的分路比和长达20 km的传输距离。GPON无论是在传输汇聚层还是在业务适配层的效率都是最高的，因此在总效率和等效系统成本方面都有相当的优势。随着GPON技术的逐渐成熟，价格不太敏感但对技术有高要求的商业用户将真正成为GPON的用户群。所以，在今后一两年内，基于这两种技术的产品市场定位可能有所不同，从长远看，如果GPON能够在产业化方面取得突破性进展，市场空间更大。　　从理论上分析，GPON似乎比EPON更具优势，但就当前业内提供的各种EPON/GPON产品，通过实验室测试来看，EPON和GPON各有千秋：　　●EPON/GPON设备的PON接口物理层参数都能较好地满　　足标准，可实现最大分路比1：32和最大传输距离20 km。　　●只承载IP业务时，EPON设备的系统带宽容量下行可高于900 Mbit/s，上行可达到900 Mbit/s左右，除去线路编码对容量的影响，封装效率较高。但承载E1等TDM业务时，帧封装格式和同步定时会带来较大的开销，承载效率不高。 ●EPON/GPON可实现光纤保护倒换功能，在全光纤保护倒换方式下，由于采用热备份方式，倒换过程中业务中断时间＜50 ms，但在骨干光纤保护倒换方式下（即只保护OLT（光线路终端）和光分路器之间的