串联电感的验证方法

 方法1 电感为什么在低频时要把并联改为串联？从感抗与电阻的比值来分析Q值，不容易找到答案，并改串应该是不能提高Q值的。

但通过今天的试验，开始明白为什么要串联。同时提高电感和电阻，虽然不能提高Q，但可以提高电压，保证有足够的阻抗来匹配二极管。

这件东西正准备再进行一次公园展示。（上次拉杆天线的只有6微安。这次超过20微安不成问题。如果在红树林，可能还会爆表。）

尝试过多种绕法，觉得这样绕两组比较有意思。

线都是自己绞合的0.3*3线。没有特别优点，只因为有这种线。用起来还发现它质轻柔软，室外现场绕制大环更容易。

在室内试验，收AM1287强台，发现两个线圈并联只能增加很小一点的输出。按我自己的理论，室内的能量是有限的，吸完就没有了。可能正是这个原因，电流没法增长。

于是搬到天台上，那里受建筑影响很小。

果然，收1287岭南之声，单个线圈收到20微安，两个并联收到30微安，功率是4比9的关系，整整翻了一倍多！

按理说两个线圈的功率不会超两倍，为什么功率又会超过两倍呢？这个好理解，扣除二极管"基本开支"后剩下来的部分就可以大于两倍。譬如工资长了一倍，支出只增加一点，于是盈余增长就不止一倍了。

然后收AM981中国之声，单个4微安，并联还差一点，串联却可以长到6微安！又是一倍多！

看来频率低时电感不能小，并改串虽然不增Q，但能增电压，保持匹配。

又用串联来收1287，发现电流不升反降，选择性变差。看来高频率时电感不能大。电感一大，可变电容就要很小，分布电容的份额就太大了。

三个台这样比较

从表中看到频率越低需要越大电感的规律。反过来，频率越高，需要电感越小。

为了不让分布电容占太大的份额，可变电容必须有足够大的值（例如100p）。受这个限制，要提高频率，就只能减小电感，不能减小电容。

方法2 一个地方，可以接收到的长波台只有一两个，所以不用可变电容的，而是使用定值电感天线和定值电容。这样，自然就会考虑到一个重要问题，电感量多大时才能得到最好的效果。以JJY60日本九洲时码电台为例，频率为60kHz，我试验、计算了很多次，发现指定频率上，限定了大环面积后，电感量存在一个最佳值是肯定的。在最佳值附近，不同的圈数对Q值的影响不一定很大，但对感抗影响非常大，对后面的电路匹配影响很大，所以存在一个最佳问题，当圈数多了，再加几圈，信号电压没提高多少（这个你计算得比我还熟练），阻抗却增加了一大堆，圈数少了，可能造成与电容不匹配，也与后极阻抗不匹配，圈数过分少可能Q值下降太多。另外，矿机接收的是强信号，所以对噪声要求不高，然而对于高灵敏度的接收机来说，线圈式的天线还要相办法屏蔽电场干扰，不然信噪比下降很多，在这种情况下，宁可降低很多Q值也要想办法抑制干扰。
我在60kHz频率上，绕了好几个线圈，基本结论就是，把谐振阻抗控制在50k至100k最好，信噪比较高。我想，对于中波来说也许也有相似的道理（我还没有试验），也许谐振数抗设计在100k左右较好。在规定了谐振阻抗指标以后，再来考虑如何把Q提升。当然，如果反过来，规定了电感量，再想办法提升Q值，这样也可以，但不同Q值还要考虑重新与后级匹配问题。

如果有一台手持式示波器，我想以上中波段的猜想就可以试验了。用市电的示波器测量的结果不行，因为市电起到了天地线的作用，对大环测量造成影响。用耳机监听，有一些局限，定量不易，阻抗匹配问题影响测量。