关于数据中心供电系统省去工频隔离变压器的探讨

48V通信用的高频开关整流器输出杂音电压，具有详细的技术指标:电压衡重杂音电压≤ZmV(300-3400Hz)。峰一峰值噪声电压≤200mV(0-2OMHz)。宽频杂音电压≤5OmV(3.4一15OkHz);≤2OmV(O.15一3OMHz)。离散杂音电压≤5mV(3.4-15OkHz);≤3mV(l50-2OOkHz);≤2mV(200-500kHz);≤1mV(0·5-3OMHz)。
　　
注:48V直流电压是电话、计算机上网等电信号传递用的电压，其杂音电压直接混入信号电压，所以要求很细致。
　　
(3)雷击过电压的防护
　　
市电引人建筑物后220/380V低压系统应经数次(分为6kV、4kV、2.5kV、1.5kV四级)电涌保护器(SPD，也称避雷器)在受雷击时放电保护，使浪涌电压限制在2.5kV(一般电器能承受的)或1.5kV等级。由于通信用开关整流器内部半导体器件过电压的承受能力不大，内部还应设有防雷措施，如:输入抗干扰滤波器、氧化锌压敏电阻、雪崩二极管等(视设计选用)，以保护设备可靠运行，并使骚扰电压限制在容许范围。
　　
2.5"零地电压"难以准确判断"零线可靠接通"
　　
(1)零线可靠接通"的重要性
　　
三相电路中存在单相供电时，若零线末接通，在开机过程中及开机后，常处在严重不对称的状态。极限情况举例:
　　
三相负载全末开机时，三相都无电流，此时，某一相负载先开机"合闸"时，原以为输大有相电压(如220V)的，可实际上为OV或只有些干扰电压(条件是:负载的额定电流之和远大于干扰电流)，即"开不通"。原因是:零线末接通，其他两相的负载末合闸。相电压(如220V)没加在负载设备上而加到"断开了的"零线与三相交流电源的"零，点"(中点)之间了。此时，其他两相的"相电压"却加上了"线电压"(如380V)了。在这种情况下，如果再将功率小得多的负载(额定电压为220V的)在已经过电压到近似线电压(如380V)的一相上合闸，那将多么危险!
　　
(2)为了判断n零线可靠接通"
　　
lT设备开机之前测量"零地电压"，是IT设备厂商为保证"零线可靠接通"为目的，而用的简单测试方法。方法虽简单，但问题也不少。
　　
(3)"1V零地电压"判断"零线可靠接通"的确定性
　　
①零地电压超出lV就认为零线没有接通、接好，"误判"的概率甚大。实际上零线是接通、接好了，而往往是零线受干扰的电压相对其大，而"误判为"零线没有接好。为此，而要增设大功率的工频隔离变压器是"冤枉"的，并增加成本。
　　
②测得"零地电压"小于lV时，能代表零线接好了吗?不一定!因为还不知道"零线"与三相交流电源的"零点"(中点)之间是否接好，所以还要用别的办法来检测。
　　
③测得"零地电压"小于lV时，是否能确定零线与地线之间一定连通了?不一定!"零地电压"若大于1V，此电压来自骚扰电压;如果骚扰电压较小，也可能出现。在零线与地线之间"不连通"的情况下，"零地电压"小于1V，而判为"连通"了，岂非错哉!

④出现以上问题的原因:是"经验"方法的不严格性!只测电压，不侧电流。电流是随意的!是难以掌握的"骚扰"电流。误差大!结论是"对"是"错"都说不定。
　　
极限状态举例:两根没受骚扰电压的导体，两导体相"连通"时，测得两导体间的电压为"零";而两导体"断开"时，测得两导体间的电压也为"零"。两个都是"零"，无法判断"通"或"断"!
　　
(4)选用或组合而形成可靠的测试方法判断"零地的接通、接好"，是测电阻物理量。"接通、接好"时，测得小电阻值;要测大电流和小电压。断开时，测得大电阻值，要测大电压和小电流。测试方法举例:
　　
①测试"通不通"，应该在被测试的线路上通以远大于"骚扰"电流的"测试电流"，用测电流、电压法，可求得线路电阻或阻抗，判断是否符合设计要求。
　　
②用测试电阻的仪表来测试线路电阻。但要注意被测电阻很小时，仪表的误差，仪表受干扰的影响。
　　
③单相试加负载法:用不易损坏的器件作负载，例如:利用照明电器，如白炽灯(在0-230V郡可用，很宽的电压范围邵能看出亮度的变化，可估计电压的高低)、荧光灯仰光灯)(在0-230V也安全，但较宽的低电压区是不亮的)等;作为单相试加负载。若发现各相电压不正常(如上面山小段所述)，则零线是断的，要注意电路申有的相电压有过高的危险;若各相电压正常，零线电压在压降容许范围内(主要以设计为准，或大致估算如下，测得的零线电压后，要推算出零线长度5Om、单相满载和其他两相空载时零线电压，应不超过11V)。为减小误差，测试时负载电流应远大于"骚扰"电流。
　　
为全面可靠起见，应先后对每相部做该项试验。并且长时间加载，验证线路温升和连接处的温升。