TD-SCDMA和PHS系统干扰共存初探

从上面可以看出，1.6Mhz的保护带宽对PHS干扰TD-SCDMA的改进基本没有变化。从单个干扰分析看，有了这个保护带宽，它较严格ACP的性能没有发挥出来，反而是较差的带外杂散起了很大的重要。这样增加保护带宽已经没有任何意义了。

综合考虑，得到如下结论：

1）1.6Mhz带宽没有改进

2）3.2Mhz带宽可以有10dB隔离损耗改进（TD-SCDMA对PHS的干扰可以增加10dB隔离损耗,反之则没有），但是从两者结合起来看，1.6Mhz（包括更多）的保护带宽只能改进123.7-122.1=1.6dB。

3）大于3.2Mhz也没有改进。

因此，增加保护带宽，不是一个有效的办法。另外，现阶段TD-SCDMA系统的工作频段是在2010-2025Mhz，它和PHS的1900-1920Mhz就存在较大的频率间隔。因此现阶段不用考虑增加保护带宽这个办法。

4.3、增加滤波器

从上面的分析可以看到，完全通过天线隔离的空间耦合,来达到需要的隔离耦合是不现实的，采取保护带宽的方法也不是很明显。那么考虑在TD-SCDMA和PHS的收发信机顶端直接增加滤波器是一个办法。根据前面分析计算需要的隔离度，下面给出了满足这些隔离度的滤波器一些主要技术指标

表5 增加滤波器的技术指标

特别要注意的是，由于PHS的带外杂散比较大，甚至比它的邻道泄漏功率还要大，这样它的滤波器在2010-2025Mhz的抑制度要比1880-1900Mhz还要严格。

4.4、天线的安装

假如两个系统的天线安装靠得很近，比如20米以内，可以将它们看作是共站安装的情况。在这个共站的情况下，天线安装隔离度可以用如下的经验公式来计算：

Ih=22+20log(Dh/Lmd)-(Gt(q)+Gr(q))（4）

Iv=28+40log(Dv/Lmd)（5）

式中，Ih是水平隔离度；

Iv是垂直隔离度（非视距）；

Dh是水平隔离距离；

Dv是垂直隔离距离；

Gt(q)是发射天线相对接收天线在q方向上的天线增益；

Gt(q)是接收天线相对发射天线在q方向上的天线增益；

Lmd是波长；

根据上面的公式可以计算出，如下图所示天线安装的总隔离损耗。

图1 不同的天线安装的隔离损耗

从上面计算可以看出，两个天线的垂直方向隔离度比水平方向隔离度要大，因此尽量使两个天线垂直安装是一个比较好的方法。比如在水平方向上相差1米，而在垂直方向上有20米时，两个天线的隔离度是109.6dB。而在垂直方向上20米，水平方向上1米时，天线之间的隔离度是63.8dB。

4.5、结果讨论

从上面的分析中，可以看到在TD-SCDMA和PHS收发信机顶端增加滤波器是一个最直接的方法，滤波器的指标要求如表5所示。但是考虑到这个滤波器指标的严格要求，实现比较困难，成本也很大。尤其对已经安装使要的PHS基站上安装附加的滤波器比较困难，可以综合考虑其它办法。比如尽量使两个系统垂直放置，并且尽量加大两个系统的距离，利用信号的空间隔离衰减，来满足需要的隔离损耗的要求。但是由于PHS已经是一个已布置的基本上是全面覆盖的网络，要寻找满足这些条件的地方安装TD-SCDMA基站是十分困难的。

5、结论

通过上面的分析我们可以看到，TD-SCDMA和PHS两个系统之间是存在干扰的，干扰的主要原因是由于PHS的发射指标不够严格，尤其是带外杂散很大，对TD-SCDMA基站产生干扰。TD-SCDMA对PHS也会产生干扰，尤其在和PHS邻频工作，和智能天线波束指向哪个PHS基站时，将产生较大的干扰。另外，分析中可以看到增加保护带宽的措施不是很明显，这样在目前已布置大量PHS基站的情况下，寻找一个安装TD-SCDMA基站的地方是比较困难的，因此，对TD-SCDMA和PHS共存干扰研究还需要进一步研究。

作者：王建海

参考文献：

1、PHS与TD-SCDMA系统干扰保护研究，CCSA会议报告，2005

2、3GPPTR25.942:Radio frequency(RF) system scenarios

3、3GPPTS25.105:Base station(BS) radio transmission and reception(TDD)

4、ARIBSTD-28:personalhandy phone system