拥有微软Windows CE的实时系统

响应 最大、最小值（1000次测试）
ISR开始 1.3-7.5微秒
IST开始 93-275微秒

大多数测试结果，分布在最小值数值附近，当测试ISR开始时间时，最小值1.3和1.6微秒，出现了293和549次，共占测试的84%，类似的超过90%的（1000次中923）start-of-IST测试出最大响应为102微秒或少一些。

Intertime应用软件也使用一个用户指定数目的系统对象来测试ISR和IST开始时间。虽然工作十分初级，但它验证了ISR开始时间与系统对象数目无关，测试设为1000次（除了特别更改）并且线程优先权为5或7。

这数值不是系统对象数目的函数，不同的值可能由于中断出现时内核状态，开发组目前正在研究以鉴定ISR开始最差时间值。

由这些结果向回推，假定ISR开始最小值代表最好情况。此时，dISR_Current和Sum(dISR_Htgbor)为0，最小的value 1=ISR开始值=1.3微秒，类似的设定最好情况时，Sum(dIST)和Sum(dISR)为0，Value最小值=.IST开始值=93微秒，单从测验结果看，它是不能确定，valume 1或value 2最大值。

附加的分时信息能够由instrumented kernel 收集，对于一个最差情况在IST开始前花费时间valume2，能由下列公式计算：

Value2=dkCall dNextThread

dKcall=.内核调用时间；当消除优先级时，花费在内核的一部分时间量。

DNextThread=Next.Thread内核调用时期。花费在IST中时间量。

实际上，在0级别线程调度要比Next Thread调用快，但此公式能估计出上限。

下面表格显示了用instrumented Kernel进行初步测试时最差事件结果，这些测试条件与Intrtime测试相同。

Instrumented kernel显示这些条件下value 2上限为500微秒。这个值为两个最差事件总时间，远远超过了由Intritime应用程序得到的结果，也大于实际最差事件时间。例如：通过Nextthread调度一个优先级为0的线程，不会导致最差事件，这意味着500微秒是一个高于实际的最差事件值的保守值。

Intertime Utility对于从总体上观察最差事件值十分有用，Instrumentted Kemel对于获得可能最差事件的值，通过内核描绘出所有响应原因——一个IST在这些事件运行，但在内核非优先部分运行执行时，将受阻碍，系统的最差事件响应可由每一部分的最差事件总和计算。

注意本论文中所有测试结果均基于内部Windows CE的beta版，目前存在的操作系统和应用将继续得到修正，并且进行附加测试以获得在不同操作条件下系统操作，这些数值将继续被更新并出版，以反思目前的操作系统版本。

总结

微软Windows CE内核设计以达到RTOS最小要求，以使Windows CE用在许多不同类型的嵌入式和实时系统作为操作系统；

• Windows CE的多线程和优先级，Windows CE支持个人线程优先级；
• Windows CE支持优先权继承程序，以便调整优衔级别以修改优先权颠倒；
• Windows CE支持一个可预测的线程同步机理，包括等待对象，如互斥体关键部分，命名或未命名的事件对象，它基于线程优先权排序。
  Windows CE也支持与系统控制器的联连：
• OEM能够控制类由系统支持的中断处理，即通过执行ISRS和ISTS，它可弥补中断处理软件；
• OEM完成在所有映射到中断ID号的IRQS，并且它与中断处理软件相联系（ISR和IST），描绘工具和应用软件可以利用记录处理中断最大时间。
• 中断响应是可预测和有限制的，当优先权取消时，上限即为花费在内核中时间总量，匹配转化时间，和由OEM执行的ISRS和ISTS申请处理时间。
• 每个系统调用的时间是可预测的，并与系统对象数目无关，

利用 instrumentted kernel系统调用时间能够保证Windows CE内核设计保证中断和它们相关线