由浅入深谈接地

产品中的外接电缆和接地线都是天线(又一个知识点，这里就不讨论天线的问题，留着其他帖子讨论)，对于干扰信号，即使没有直接相连，也会由这些天线自动接收外部干扰，以及对外产生*扰发射或传导。

所以接地点的选择依据就是避免这些干扰共模电流进入板卡内部，以下用一些图表来说明：

图1就是比较好的接地选择点;

a

图1.就近接地地

图2避免这样的选择，这样的选择轻者板卡工作异常，重则烧毁板卡;

图2.最差接地点

对于一些浮地产品，同样存在问题，因为浮地阻止不了共模干扰电流流入工作地。所以不要认为浮地产品，特别是一些自带电池的产品，就不需要考虑EMC问题，也许问题更严重。

从图3可以看出，浮地对共模电流无能为力。

图3.浮地的影响接地实例分析--浪涌试验时为什么只烧毁功放板

有人问我：在做设备的浪涌试验时，其他的都没有损坏，为什么只有离电源输入端最远的功放板烧毁了?我也很纳闷，等看过了他的布局图，我乐了，因为我也犯过同样的错误。

设备布局图如下：

在分析前，先明确接地的概念，这里的接地，不是指安全地，而是特指参考地。因为EMC测试所说的地就是参考地，是一个大面积的等电位的金属板，这个金属板接大地的线缆就是安全接地线。

这只是个简图，原图上没有C1、C2、 C3、C4和C5，是我后期为了分析容易补上去的，电源输入线的正负极之间肯定也有保护电路，如果大家感兴趣，我们可以在后续文章里再重点讨论。同样，我们这里也不讨论差模干扰，因为对于浪涌，差模很容易解决。

在设备布局时，他考虑更多的是功能，对EMC设计考虑的太少。EMC里的接地的主要目的是改变共模干扰传输路径，避免干扰电流流过敏感电路。

原图的设计中针对浪涌的处理，靠的是工作地和机箱间的空气间隙来保证。但是，对于高频干扰信号，影响最大的是寄生参数，隔离电路只能阻断差模信号，对共模干扰没有阻隔能力。

从图上可以看出，相对于输入干扰信号，存在很多寄生通道，如C1、C2、 C3、C4和C5，因为任何信号的传递，都是闭环的，干扰信号肯定会通过这些寄生通道流回到干扰源，只是流过不同寄生通道的电流大小不同罢了。

当电缆相对于参考地位10cm时，寄生电容为50pf/m，寄生电感是10nH/m。对于长距离传输的电缆，功放和外设之间的距离超过100米，这个时候，如果C1和C2也是寄生电容，那么C3和C4就是一个低阻抗的通路，浪涌共模干扰电流就通过大面积的背板流向功放板，然后通过C3流向参考地，功放板能保住那就见鬼了。

为什么控制板没有问题呢?那是因为控制板没有对地泄放通路，准确地说对参考地的寄生电容太小，相对于功放板的输出电缆，可以忽略不计。

分析到这里，大家应知道怎么进行EMC改造了吧，那就是在电源板上加上C1和C2。

C5和机箱接地点对本文分析影响不大，但它在其他应用里影响相当可以。