微波EDA网,见证研发工程师的成长!
首页 > 硬件设计 > 嵌入式设计 > 大型LCD背光照明系统设计

大型LCD背光照明系统设计

时间:07-20 来源:互联网 点击:

摘要:LCD (液晶显示器)是电控发光管,LCD TV (液晶显示电视)采用白光作为“背光”,通常使用冷阴极荧光灯(CCFL)为彩色荧光屏照明。其它技术,如:发光二极管(LED), 也作为一种考虑方案, 但昂贵的价格限制了它们的使用。

本文聚焦于驱动和控制多个CCFL,来为大型LCD面板(如LCD电视)提供背光照明时所要面临的设计挑战。

设计挑战

由于LCD电视是消费品,压倒一切的设计考虑是成本—当然必须满足最低限度的性能要求。驱动灯的CCFL逆变器不能明显缩短灯的寿命。还有,由于要用高压来驱动灯,安全性也是一个必须考虑的因素。本文聚焦于LCD电视应用中,驱动多个CCFL时所要面对的三个关键的设计挑战:挑选最佳的驱动架构、多灯驱动、以及灯频和突发调光频率的精密度控制。

挑选最佳的驱动架构

可以用多种架构产生驱动CCFL所需的交流波形,包括Royer (自激)、半桥、全桥和推挽。表1详细归纳了这四种架构各自的优缺点。

表1. CCFL驱动架构比较

Drive ArchitectureAdvantagesDisadvantages
Royer
  • Least expensive
  • Cannot tightly control the lamp current or frequency
  • Requires tight DC-supply regulation
  • Requires a special transformer winding
  • Requires a ballst capacitor
  • Low efficiency
Full Bridge
  • Does not require a center-tapped transformer
  • Works over a wide DC-supply range (greater than 3:1)
  • Requires four MOSFETs
  • May require p-channel MOSFETs, which are higher cost and less efficient
Half Bridge
  • Requires only two MOSFETs
  • May require p-channel MOSFETs, which are higher cost and less efficient
  • Requires a higher turns ratio transformer, which increases cost
Push-Pull
  • Requires only two n-channel MOSFETs, which are lower in cost and more highly efficient than p-channel MOSFETs
  • Easily scales to higher DC supply voltages (up to 120V)
  • Low transformer turns ratio
  • Lower efficiency when the DC supply goes beyond a 2:1 range

Royer架构

Royer架构(图1)的最佳应用是在不需要严格控制灯频和亮度的设计中。由于Royer架构是自激式设计,受元件参数偏差的影响,很难严格控制灯频和灯电流,而这两者都会直接影响灯的亮度。正因为此,Royer架构很少被用于LCD电视,尽管它是本文所述四种架构中最廉价的。


图1. Royer驱动器简单,但不太精确。

全桥架构

全桥架构最适合于直流电源电压非常宽的应用(图2)。这就是几乎所有笔记本PC都采用全桥方式的原因。在笔记本中,逆变器的直流电源直接来自系统的主直流电源,其变化范围通常在7V (电池低)至21V (交流适配器)。有些全桥方案要求采用p沟道MOSFET,比n沟道MOSFET更贵。另外,由于固有的高导通电阻,p沟道MOSFET的效率更低。


图2. 全桥驱动器很适合于大范围的直流电源。

半桥架构

相比全桥,半桥架构最大的好处是每个通道少用了两只MOSFET (图3)。但是,它需要更高匝比的变压器,这会增加变压器的成本。还有,如同全桥架构一样,半桥架构也可能会用到p沟道MOSFET。


图3. 半桥驱动器比全桥驱动器少用两个MOSFET。

推挽架构

最后我们来考虑推挽驱动器,它有很多好处。这种架构只用到n沟道MOSFET (图4),这有利于降低成本和增加逆变器效率。它很容易适应较高的逆变器直流电源电压。采用更高的逆变器直流电源电压时,只需选择具有合适的漏-源击穿电压的MOSFET即可。不管逆变器的直流电源电压如何,都可采用同样的CCFL控制器。但采用n沟道MOSFET的全桥和半桥架构就无法做到这一点。

推挽架构最大的缺点是,要求逆变器直流电源电压的范围小于2:1。否则,当直流电源电压处于高端时,由于交流波形的高振幅因数,系统的效率会降低。这使推挽架构不适用于笔记本PC,但对于LCD电视非常理想,因为逆变器直流电源电压通常会被稳定在±20%。


图4. 推挽驱动器非常简单,还可精确控制。

多灯驱动

CCFL已在笔记本PC、数码相机、导航系统以及其他具有较小LCD屏的设备中使用多年。这些类型的设备通常只用一个CCFL,因此,传统设计只用一个CCFL控制器。随着大尺寸LCD面板的出现,带来了对于多CCFL的需求,有必要采用新的方式来应对这种新的需求。可能的方式之一是采用一个单通道CCFL控制器来驱动多个灯(图5)。这种方式中,CCFL控制器只通过其中的一个灯监视灯电流,而以几乎相同的交流波形同时驱动所有并联的灯。然而,这种方式存在着几个缺陷。


图5. 由于亮度不均匀以及其他的一些考虑,用一个单通道CCFL控制器控制多个灯不太理想。

第一个问题是如何保持所有灯的亮度统一,以便使显示器不会出现明显的亮区和暗区。用相同的波形驱动所有灯会使每个灯的电流不同,因而造成亮度差异。由于灯阻抗的差异,采用同样的波形,会造成亮度不均匀。而且,CCFL的亮度随温度而变(图6)。由于热气上升,面板顶部的灯(参见补充材料,图12)会比面板底部的灯热,这也会造成亮度不均匀。


图6. CCFL的亮度随环境温度而变。

用一个单通道CCFL控制器驱动多个灯的第二个缺点是,单个灯的失效(例如破损)会造成所有灯关闭。第三个缺点,由于是并联驱动所有的灯,同时打开和关闭这些灯,这就要求逆变器直流电源必须加以更重的去耦,采用更大的平波电容。这会增加逆变器的成本和尺寸。

解决上述诸问题的一条途径就是每个灯用一个单独的CCFL控制器(图7)。然而,这种方式的主要缺点就是,增加的CCFL控制器带来了额外的成本。为LCD面板提供照明的理想方案是多通道CCFL控制器,它的每个通道独立驱动和监视每个灯(图8)。这种多通道CCFL控制器既解决了亮度不均匀和单灯失效问题,降低了去耦要求,而且还具有高成本效益。


图7. 采用单通道控制器驱动每个CCFL不具有成本效益。


图8. 用一个多通道控制器控制多个灯是理想方案。

Copyright © 2017-2020 微波EDA网 版权所有

网站地图

Top