Atmega128单片机的RC5和RC6算法比较与改进

密钥。值得注意的是，每当用户输入的用户密钥发生改变时，必须重新执行混合密钥生成过程，并且重新给Flash装载重新生成后的混合密钥表。在本程序中，RC5混合密钥表共占据52个8位寄存单元，RC6混合密钥表共占据56个8位存储单元。

⑥在本程序中运用加法运算以及移位运算实现了16位二进制数乘以16位二进制数的无符号运算。该运算的子程序如下：

chengfa:clr result2

clr result3

ldi count1,16

lsr chengshu1

ror chengshu0

chengfa0:

brcc chengfa1

add result2,beichengshu0

adc result3,beichengshu1

chengfa1:

ror result3

ror result2

ror result1

ror result0

dec count1

brne chengfa0

ret

3 RC5及RC6算法实验结果及其比较与分析

RC5及RC6算法实验的混合密钥过程、加密过程、解密过程和总体过程的效果比较如表3、4、5、6所列。

表3 RC5及RC6算法混合密钥过程效果比较

表4 RC5及RC6算法加密过程效果比较

表5 RC5及RC6算法解密过程效果比较

表6 RC5及RC6算法总体过程效果比较

由表3可以发现，RC6算法和RC5算法在混合密钥生成时程序的大小相同，但量RC6算法却比RC5算法省时。这是因为根据混合密钥生在方法在执行循环，最终生成混合密钥时要执行比较操作。当超出了比较范围t时，要对指针地址重新复位。RC6算法t的取值大于RC5算法中t的取值，因此RC6算法执行了较少的复位操作。从而节省了运行周期，故RC6算法比RC5算法在生成混合密钥时省时。

以上所有实验结果均是在AVR Studio4.07仿真软件上选用Atmel公司的Atmega128高速嵌入式单片机为实验设备平台。选取参数w=16、r=12、b=16，并根据计算公式求得c=8，t=26(RC5算法)或者t=28（RC6算法）在12MHz运行速度下模拟所得。

从实验结果所得的表3、表4、表5、表6可以明确得出以下结论。

①从程序的执行效率来看，无论在加密还是在解密过程中，RC5算法都要比RC6算法执行效率高。

因此，在一些非常注重程序执行效率，而对数据安全性要求不是非常高的情况下，应该采用RC5算法。

②从程序的执行时间来看，无论在加密过程不是在解密过程中，RC5算法都要比RC6算法省时。因此，在一些对程序执行时间长短要求很高，对数据安全性要求不是非常高的情况下，可以采用RC5算法。

③从程序的大小来看，无论在加密过程中还是在解密过程中，RC5算法都要比RC6算法更简洁。因此，在一些对程序所用空间大小要求很高，对数据安全性要求不是非常高的情况下，可以采用RC5算法。

④从安全性角度考虑，RC6算法是在RC5算法基础之上针对RC5算法中的漏洞，主要是循环移位的位移量并不取决于要移动次数的所有比特，通过采用引入乘法运算来决定循环移位次数的方法，对RC5算法进行了改进，从而大大提高了RC6算法的安全性。因此，在一些对数据安全性要求很高的情况下，应该采用RC6算法。

结语

RC5及RC6算法是两种新型的分组密码，它们都具有可变的字长，可变的加密轮数，可变的密钥长度；同时，它们又只使用了常见的初等运算操作，这使它们有很好的适应性，很高的运算速度，并且非常适合于硬件和软件实现。两种算法各有其优缺点，在工程应用中应该根据实际需要选择最适合的方法，以得到最优的效果。