三种方式解决USB接口与串口设备之间互连问题

　　由于USB接口具有即插即用的特性，现已出现只有USB口而没有传统接口的PC，那么在这样的计算机上如何使用旧式基于串行接口的设备呢？本文介绍了三种方法，并对各自的优缺点进行了详细的讨论。

　　过去PC用户在接入新设备时还需要安装相应的驱动程序，对于非专业用户来讲不仅麻烦而且容易出错，他们一直希望在连接新外设时能减少这些让人困惑的难题。通过去除串口、并口以及PS2口等老式端口，然后用诸如USB之类即插即用端口加以替代，最终用户现在终于能够体验到这一方面的显著改善(图1)。

　　USB为消费类电子产品提供了轻松的扩展功能，许多设备操作系统本身就可以提供支持，不要求外设开发人员提供驱动程序，从而使添加外设变得更为简单。同时通过集线器扩展总线功能使普通用户能够方便地添加更多外设，无传统接口的PC目前已成为现实，正在向普通用户提供着种种便利。

　　但是，许多业界专业人士或嵌入式应用人员却并不像普通用户那样对无传统接口PC的出现这么振奋。许多应用一直采用各种UART接口，既不需要也不希望有什么改变。不管是RS-232、RS-422还是RS-485，UART连接方式数十年来一直是低带宽通信的主流。就控制、监控与小容量数据传输而言，UART连接提供了一种成本低廉使用方便的解决方案，应用系统开发人员在上面已耗费了大量时间与金钱，同时对其性能也感到满意。

　　针对定制专用产品系统级设计与实施，技术人员创建出多年来一直稳定的系统架构，可提供所有必需的功能与性能，为系统处理器实现这些功能而开发的固件也都假定采用UART连接来传输数据，此外在产品整个生命周期中还开发并优化了主机应用软件，也是假定采用UART连接。因此上述任何一项如要改变都需巨额投资，而且对专业用户而言，无传统接口PC的优势并不明显。

设计人员的选择

　　那么面对目前不断涌现的新型无传统接口PC，嵌入式设计人员有什么对策呢？答案是可采用三种基本方法调整系统，使之适应无传统接口PC。第一种方法是进行全面的系统再设计，使设备本身能够支持USB连接；第二种方法是使用目前市面上出现的USB至RS-232适配器；第三种方法则是采用为系统应用定制的USB至UART适配器。我们下面不妨分别看看这三种方式的优缺点。

　　全面系统再设计方法将涉及很多工作。例如很可能需要新的系统处理器或微控制器，转为本身具备USB支持的新控制器，或选用新端口桥接方案，包括存储器映射接口或并行主机处理器接口。采用本机具备USB支持方案的好处在于可使数据传输量提高。

　　除了硬件改变之外，还需进行软件方面的改动。采用新处理器很可能要新的固件，因为处理器或微控制器固件必须适应新的数据发送与接收方法；还要修改主机用户应用软件，以适应新的连接方法，目前接到串口的软件要直接接到新端口。除了应用软件之外，无论是USB还是其它端口连接改变，主机驱动程序也应相应修改。如果应用程序可调整为适用于本机具备USB支持所提供的驱动程序，外设OEM厂商就不必再为其设备提供安装盘，而且如果基本功能无需特定用户应用软件的话，它还可以兼容于新型PC实现即插即用。

　　第二种方法是采用众多市面上现有的USB至串行转接口(dongle)或线缆。许多不同供应商均可提供这类设备，它能够迅速连接到无传统接口的PC，并创建虚拟COM口(VCP)。假定应用软件可映射至任何COM端口，则只需简单对应用重新映射即可访问新的VCP。每种接口都可提供VCP驱动程序，驱动程序必须安装在PC上才能启用端口，许多接口经调整均能适用于诸如PDA托架(cradles)或串行调制解调器等特定应用。

　　尽管这种方法能够帮助尽快将产品投放市场，但设计人员还应考虑对产品总体战略方面的影响。使用现成产品将使设计人员在兼容性、质量或与其产品结合使用的配件品牌控制上受到限制，可能导致维修服务增加，并使客户对产品产生负面评价，与控制成本或持续提供所选接口相关的供货问题也应在考虑之列。最后，这种方法就每单个产品而言成本也是相当高的。

　　第三种方法则是设计自己的专用USB至串行接口或嵌入式连接桥。这能最大限度利用现有可选设备的优势，并克服其诸多缺点，这种方法有助于让连接桥对外部系统与主机应用软件看起来都像是VCP。它同样需要VCP驱动程序，但可调整适应于具体应用。构建本机接口或嵌入式连接桥将有助于实现对兼容性、质量、品牌、成本与供应的控制。嵌入式连接桥方式要求对主板进行更改，但其BOM成本低于外部接口。我们可以更进一步来看看下面两种方法。

专用外部接口

专用外部接口方案与购买市场上现有接口很像，但可以克服后者所