数据中心：开源软件可以用于实现部分功能

说法的根据是，开源代码是公开的，大家都可以对它进行修改和调试，因而可以相互学习。

Kumar表示，总体上说，“尽管开源技术是如此的吸引人”，但是，开源应用软件的用户必须要注意安全问题，他们应该仔细研究一下在任何特定的关键任务环境下哪些工业级软件是可用的。RISC/Unix平台上的故障排除工具、能源的管理工具、混合工作量管理工具“一般是较为成熟的。”

总部位于俄勒冈州波特兰市的Opus Interactive，是一个管理解决方案供应商，该公司致力于开源负载平衡和防火墙项目，以此作为付费商用软件的廉价替代品，为客户表示，将不会支付商用电器，杰里米说，舍伍德，商业解决方案执行，在工作。

Opus 商业解决方案执行长官Jeremy Sherwood 说：“我们从Packet Filter(即PF，包过滤)入手，并发现在OpenBSD或者FreeBSD平台上运行PF是一个非常好的选择，我们对它的可靠性和安全性很有信心。然而，虽然Opus仍在积极向它的客户销售运行在OpenBSD或者FreeBSD平台上的PF并提供技术支持，但对于IT预算有限的小型客户，或者在需要统一服务器硬件环境以及需要运行特殊的操作系统的环境下，Opus主要采用开源工具。

Sherwood还补充说，对于大客户，Opus一般会使用Global Technology Associates、思科、Array Networks的商业软件和硬件产品。这些商业产品各种开发和支持文档齐全并且清晰，它们通常比开源替代软件的功能要丰富地多，并且易于在各个层次上提供支持。这些商业产品厂也提供高可用性选择。

Opus还使用开源监控和统计项目，以弥补其整个基础设施和客户端解决方案的不足。“我们从Cacti和JFFNMS着手。事实上，我们已经在生产中使用JFFNMS有一年多的时间了，因为它比较容易安装，功能丰富并且运行状况良好，我们所要做得工作只是安装并维护它。” Opus还试图利用Nagios作为监控工具，但最后迁移到了ScienceLogic LLC的一个商业软件 EM7上，EM7能够处理监控、统计、票务和许多有关ITIL的功能。

控制权：是一个巨大的好处还是一个恶梦?

咨询和系统集成公司Optaros 企业工具和框架部门主管Dave Gynn表示，开源技术“绝对”适合数据中心。他说：“开源软件在异构环境中性能非常优越。事实上，目前有很多适合数据中心使用的开源工具，比如系统管理工具，其中包括备份、监测，垃圾邮件控制等。”

根据Gynn，用户从开源工具那里获得的最大好处可以自由和灵活性地控制他们自己的系统。这意味着用户可以迅速解决问题、确定升级周期、作出更明智的决策部署并更容易将他们自己的系统与开源平台集成在一起。使用开源软件的用户可以定制软件以适应他们特定的需要，而不需要队现成的产品进行强制修改。

但是，这种自由和灵活地控制企业系统给IT工作人员和系统工程师带来了更大的责任。

总部设在维吉尼亚的ScienceLogic是一家销售系统和网络管理工具的公司，其首席执行官及创始人Reston说，同传统的商业软件相比，开源技术可以带来“更多功能和更快捷的创新，但如果用户使用百分之百的开源技术，他们就必须确定自己有否有实力和毅力在整个项目周期中自我提供技术支持。

消失的开源项目?

很多公司在谈到将开源技术用于数据中心的时候，所关心的另外一个问题是，列在SourceForge.net或其它地方的开源项目可能很快就会启动，但不久就莫名其妙地消失了。

Link 说：“几年之前，我们使用了一个开放源代码项目中的一个很有用的组件，这个组件做地相当好，它的作者非常活跃，非常富有创造力。他一直紧紧跟随改开源项目，持续对项目进行省级，及时修正代码中的bug，不断取得创新。然而，突然，这位天才作者好像从人间蒸发了一样，消失得无影无踪。虽然，围绕该项目的论坛并没有停止，但这个项目再也没有向前推进。”

因此，Link补充说，他们公司的工程师们最终剔除了那个组件---一个开源Python类库---并将它替换为新的组件，该组件需要做一些修改才能与ScienceLogic现有的代码库兼容。这是一个昂贵的教训，因为ScienceLogic不得不移除原有的类库，并且将新的类库整合到项目中，此外，还要重新做一遍测试以检测新库的运行情况。ScienceLogic花了大约6个月的时间来完成这项工作，并且推迟了其它的重要项目。Link建议说：“所以，选择开源解决方案的时候一定要非常小心。一定要确保该解决方案有强大的技术支持，这点非常重要，同时，还要实现持续创新和快速发布补丁。”

总部位于科罗拉多州波尔得市