5G系统RAN架构 - CU(集中单元)和DU(分布单元)的应用和功能切分方式 (上)

):

RF和物理层(PHY)位于DU中，其余高层位于CU中。

[7]    选项7(物理层内部切分):

部分物理层功能和RF位于DU中，其余高层位于CU中。

选项7-1：上行方向上，FFT、CP去除以及PRACH过滤功能都在DU中，其他物理层功能在CU中。下行方向上，iFFT和CP添加功能在DU中，其他物理层功能在CU中。

选项7-2：上行方向上，FFT、CP去除以及资源解影射以及预滤波功能都在DU中，其他物理层功能在CU中。下行方向上，iFFT、CP添加和预编码功能都在DU中，其他物理层功能在CU中。

选项7-3：仅用于下行方向上。编解码位于CU中，其他物理层功能位于DU中。

[8]    选项8(物理层和RF切分):

RF功能位于DU中，其余高层位于CU中。

3.2CU和DU的8种切分方式的特点对比

TR38.801中对每种切分方式都进行了详细分析和说明，本文章仅将其结论放在这里，后续将基于TR38.801并结合每种方式的详细特点予以深入分析。

注1：本总结表是基于LTE协议栈进行的，后续将根据NR协议栈予以更新。

注2：本总结表不能用于分析目前的切分方式。

注3：本总结表头用于对各种CU/DU切分方式提供高层总结，因此集中在一些主要，不是非常全面和详尽。

注4：对URLCC/MEC也许有好处。

注5：由于调度器和物理层处理分开了，所以增加了复杂性。

注6：由于调度器和HARQ分开了，所以增加了复杂性。

注7：在研究阶段(SI)未加以明确和澄清。

相信看到此表后，诸位更希望了解每种切分方式的具体特点了吧，大家可以参阅TR38.801或者等待小编后续翻译整理。

最新的TR38.801链接如下：

RP-170490       TR 38.801 Radio Access Architecture andInterfaces

http://www.3gpp.org/ftp/tsg_ran/TSG_RAN/TSGR_75/Docs/RP-170490.zip

4.3GPP标准关于CU-DU分离的讨论进展

最新结束的RAN#75全会结论如下(详见TR38.801 v2.0.0)。

4.1   高层分割：

在未来的stage2和stage3阶段还将研究此项工作。但是如果没有其他决定，就将接受RAN3的建议，高层RAN架构分离就考虑选项2。应当限制4月份会议上有关选项2和选项3的提案，以集中在RLC PDU丢失时的重传分析上。如果不能达成协议，则将进行正式的举手表决(vote)，以便在2017年4月份对选项2和选项3-1达成决议(If no agreement can bereached, a formal vote will be set-up, which will result in a down selectionbetween Option 2 or Option 3-1, by April 2017)。

不过，对其他选项的标准性提案也是欢迎的(Normative contributions todifferent options are also expected)。

补充说明2月份举行的RAN3#95会议上的讨论结果如下：

在Stage 2/3阶段将设定一种高层分离方案。目前推荐考虑选项2(即PDCP/RLC分离模式)，最终在4月份决定。选项3-1(即RLC内部分割)比较难以实施。更底层的分离目前没有讨论完成，需要往后推延。L1分离的时间表没有达成一致意见。

采用PDCP与RLC分离的CU-DU方案，是考虑到LTE种双连接3C模式就是采用的PDCP与RLC分离的方式，且已经标准化了，所以便于实现。另外，LTE-NR紧密互操作模式与CU-DU分割采用相同的模式，在未来LTE向5G迁移(migration)过程中用户面有好处。(详见R3-170902)

4.2低层分割：

RAN架构的低层分割的研究工作没有完成，需要延后进行。

需要进一步对低层分割方案、可行性、切分方式选择等进行评估，并且进入规范阶段之强，需要基于NR进行技术优势的对比分析。

研究阶段(SI)的讨论结果表明，选项6和7更受赞成。

5.总结

5G系统C-RAN架构的实现，首先需要解决CU和DU如何进行功能分割的问题。本文以TR38.801 v200为基础，结合一些白皮书及文章简单分析了CU/DU分离的必要性、分离方式及特点等内容，有助于大家简单了解CU/DU分离的基本概念和部署思路。