M-BUS与RS485两种总线抄表方案的比较
时间：12-14
来源：互联网
点击：
，因此M-BUS总线是十分适合于在集中抄表领域使用的。
5． RS485总线和M-BUS总线的性能对比表格：
比较项目 | RS485 | M-BUS |
通讯距离 | 1200m(理论值，实际不能达到) | 1000m（可靠值） |
通讯电平 | 差分电压 | 上行电流 下行电压 |
接线方法 | 四线（含电源） | 二线（可供电） |
是否具有极性 | 有极性 | 无极性 |
拓扑结构 | 串连或星形 | 任意分支 |
线缆要求 | 屏蔽双绞线 | 普通双绞线 |
负载能力 | 256（理论最大值） | 300（实际已达到） |
级联情况 | 不能级联 | 无级数限制 |
结论：通过上述对两种总线传送速度、通讯距离、线缆要求、通讯电平、组网方式和负载个数六个方面的比较，我们不难看出：虽然RS485总线作为被广泛使用的工业标准，目前还有在抄表领域还有其市场，但是M-BUS 总线在集中抄表领域应用中，因其成本低廉，传输信号准确，负载力强，所以更具有优势和发展的空间
M-BUSRS485总线抄 相关文章：
- Windows CE 进程、线程和内存管理(11-09)
- RedHatLinux新手入门教程(5)(11-12)
- uClinux介绍(11-09)
- openwebmailV1.60安装教学(11-12)
- Linux嵌入式系统开发平台选型探讨(11-09)
- Windows CE 进程、线程和内存管理(二)(11-09)