SDN，NFV，NV你都知道这些名词吗？

互有交集。

SDN, NFV, NV之间的区别：

三者各自提出的背景不同，解决的问题也不同。SDN解决的是加快网络部署的问题，面向的是整张网。而NFV的诉求是通用服务器对专用网元的替代，针对的是单个的网元。形象的说，SDN关注的是面的问题，NFV关注的是点的问题。有电信界专家称SDN注重降低OPEX，NFV注重降低CAPEX，不无道理(当然，SDN的推动转发平面通用化成为现实，CAPEX也会大大降低)。

再讲讲SDN与NV的区别，相比SDN，NV解决的只是虚拟化数据中心的网络问题，SDN面向的网络更广泛，只要有网络灵活多变，业务部署复杂，就是SDN的目标所在。NV采用叠加网络解决虚拟化数据中心的方案只能用在数据中心，没法用到园区网，运营商城域网，骨干网等其他网络。所以，NV相比SDN，所针对的只是虚拟机网络，只适用于数据中心内，面向的网络范围要小的多。上一段将SDN与NFV比作面与点的关系，那NV针对的就是整个网络版图里的一块块小角。

总结一下，SDN,NV,NFV分别对应网络的面，角，点。

SDN, NFV, NV之间的交集：

NV是虚拟机世界的网络解决方案，我的理解是它采用了SDN的思想，NFV的方式满足数据中心云化的特定网络需求。之前的NV架构中，Controller与Hypervisor转发部件之间就是控制与转发分离，控制平面集中化的体现，Controller又有接口供云平台调用，实现可编程，不是完全符合SDN的三个特征吗?

在介绍NV时提到的处理南北向流量的虚拟路由器，与物理路由器功能上没有什么不同，只是运行在物理服务器上的一台虚拟机，实现了路由器功能，这不就是NFV的实际应用!

SDN与NFV诉求不同，前者面向面，后者面向点，但它们尽管不同，但有关联，而且关联关系会随着这两项技术的发展会越来越密切。先抛开SDN说NFV，现网中如果拿通用服务器替代专用网络设备，就是NFV的实现。而网络中实现SDN可以通过现有的专用设备，只要满足开篇提到的三特征即可。这么说，好像SDN与NFV无关。那为什么又说SDN与NFV会越来越密切?通用服务器替换专用设备，可能会更便于实现SDN定义的三特征，而且SDN与NFV都是大势所趋，未来会出现在Controller控制下用通用服务器作为网元形成的网络，既实现了SDN，又是NFV。如果发展到这一步，SDN与NFV就是完美的融合了。