总线专题：第九讲 现场总线的应用

我国新建的高炉就很快地推广应用了DCS。

但这是当时工期紧迫，投资充裕，对今后建设高炉自动化有着指导意义的情况下才做出的决策，但在目前的情况下不是随便哪个工程都能这样做了。

2）采用渐进的办法

所谓渐进的办法就是现在主机的外围工程或在辅助设施上，进而在主机不太关键的部位上采取一些必要的安全措施，先进行试点，待取得成功的经验以后再逐步扩大，这种做法，比起宝钢的方案，在费用上是节省了不少，但却需要较长的时间。

（9）工程投资

自动化在整个工程投资中占有一定的比例，由于各行业工艺设备的结构不同，炉窑、瓶瓶罐罐的设备费用不大，但大型工艺精密旋转机械的价格就很贵，因此自动化设备在化工、石化等行业所占的比重就较大。而钢铁行业所占的比重相对而言就较小。一般在可行性阶段就有结算；在基本设计时就有概算；而在详细设计时就有预算。各个专业都有一定的份额，如采用的新产品超过概算不大时，报工程的总设计师进行平衡，若超过太大而不能平衡时，则只能叫停。

（10）改、扩建及技术改造的项目

以上所述属于对大型新建的工程而言，若有改建、扩建时，而且就是新建的工程也有大、中、小之区别，因此所述的设计程序和阶段可根据不同的情况予以简化，但需要考虑的原则、思想、方法和精神则是不变的。不过改、扩建项目还需考虑与原有的设备协调和兼容的问题，因限于篇幅，不再细述了。

3.国内的应用状况

根据目前国内应用的情况归纳如下：

（1）FF的应用。2005年上海的Seeco中外合资90万t乙烯工程的顺利投产，标志着国内FF的最大用户的成功应用。虽然设有全部采用FF的仪表（占26.6%），HSE也没有用上，但在世界上同步建设的十个同类的项目上，FF也是用得最多的，而且简单的PID调节回路全部下放到现场仪表，堪称世界上的示范工程，但也突出了硬件投资过大，尤其是所用FF的附件，如插接件等投资也不在小数，同时也发现原FF的设计，每条H1总线可接32台现场仪表，但在实际应用时都平均只有5.8台仪表的问题。随后，在惠州投产的中外合资80万t乙烯工程CSPC也获得成功，也同样应用了大量FF仪表，不过其所有的PID调节，没有下放到现场，这是与Seeco的不同之处。但是最近兴建的新疆独山子工程是目前在石化行业内国内是最大的，其规模为1000万t炼油与100万t乙烯，但却没有采用FF。联想到我国上世纪60年代的计算机热，和上世纪70年代末的DCS热，那时全国一哄而起的情况，说明目前的用户日益成熟，更加理性，相信独山子工程的这样决策不失为明智之举，对今后“十一五”规划内兴建的大型乙烯项目会产生一定的影响。

（2）PROFIBUS。PROFIBUS的特点是注意市场运行，而且在技术上不断改进，所以在世界上的业绩首屈一指，前三年就已超过1000万个节点，而在功能上也有增加，如PROFIBUS过去只有主从通信，但现在又具有了像FF那样的“Publisher-Subscriber”广播式的通信功能。在国内又有技术推广中心与认证机构，在产品的开发上，上手又比较容易，所以在国内FA方面，其DP推广很快。在其PA方向，在水泥厂获得成功，据说所用的投资还更省。

（3）INTERBUS。INTERBUS在国际上的业绩，仅次于PROFIBUS。在国内的烟草工业的应用上比较突出，受到玉溪卷烟厂的好评，当然，在汽车工业上也有应用。

（4）Device NET。在中国已有了推广其技术的UDVA中国的组织。在国内的FA领域内也有很多的应用。如汽车行业也用得较多。

（5）CAN。目前国内有些厂商将CAN做成智能式I/O的控制系统，但一般都属于中小型规模的系统。

（6）LonWorks。LonWorks目前还没有成为国际标准，仅为美国的标准。由于它起源于楼宇自动化，进入中国也比较早，所以在楼宇自动化方面用得较多。

4.建议

鉴于现场总线的国际标准过多，影响了推广应用，要解决这个问题须从源头上着手。

目前制定国际标准的组织，有三大家，即ISO，IEC与ITU（国际通信联盟）。ISO已批准了CAN与CC-Link作为国际标准。随着现场总线又在向无线现场网络方面发展，ITU会不会也会批准一些标准呢？而且可以预见的是，无限频道是属于电信管辖的范畴，所以ITU肯定是要管的，这样就会产生一些矛盾。因此，建议如下：

（1）能否将与电子、电气、仪表与管的通信协议标准划归IEC负责，当然三巨头之间需要协商和协调，以化解其矛盾。

（2）在IEC TC65或TC65C的进行试点，考虑设置用户委员会或工作组（Working Group），实行一票否决制，为建立单一的现场总线国际标准开辟道路。当然，考虑到PA、FA与运动控制方面的应用，有其特殊性，当一种标准目前不能