了解天线增益、发射角、阵列吗？

3、总线馈电组阵：
用于多个方向天线组阵，各单元天线的功率和相位不同，可以根据控制系统进行分配。

再来看看我们生活应用最广的天线阵：

1、电视信号接收天线阵：
我们要接收不同方向电视发射站的信号，往往需要多个不同方向的八木天线接收，通过合路器连接到电视机，往往还包括VHF、UHF不同频率的天线进行合路，最典型的案例就是在深圳了，周遍各方向有数十个电视发射站信号，包括深圳、香港、珠三角等地。

在我们工作室，要接收时下最流行的地面数字高请电视，我使用三个八木天线进行合路，一个7单元水平极化八木天线接收深圳台节目（正东方向，706MHZ）；用了一个5单元垂直极化八木天线接收央视高清节目（正东方向，786MHZ，真不明白电视台采用垂直极化发射的目的，估计不想太多人看到，影响有线电视的生意）；用了一个3单元4阵列的水平极化八木阵（同方向中央串行馈电组阵）用于接收香港高清信号（东南方向，586、602、650MHZ）。三个天线合路到一个数字接收机，苦难重重，两个或三个天线可能同时接收到同一发射站信号，出现信号抵消想象，采用了物理隔离办法（阻挡非接收方向）、滤波隔离（只允许某一频率通过），终于把能收到的22个地面无线高清节目通过一根馈线全部拿下。

这个小试验，是一个大的"总线馈电"天线阵中还包括了一个"串行馈电"子天线阵，可以看出采用"总线馈电组阵"的难度比较大，影响因数比较复杂。

2、蜂窝移动电话天线阵：

蜂窝移动是贝尔实验最伟大的发明，改变了整个世界的生活方式，蜂窝移动电话系统的核心之一就是数字控制天线阵，整个蜂窝系统其实就是一个庞大的数以万计的蜂窝天线阵，这是一项非常成熟的应用技术，在这里，我们只简单解剖一下单个基站天线阵的情况。

现在的蜂窝移动基站一般由多个天线组成，每个天线有一定的发射角，有低容量的120度3天线阵基站，也有高容量的60度6天线阵基站，甚至更多的，等等。360度多天线系统，主要功能有二，一是解决数据通信用户容量问题，二是解决了天线增益与信噪比问题，我们来看看用户位置与基站天线的选择，系统是通过计算机软件控制，根据用户到基站各天线之间的信号强度，电子合路切换，选择所需的天线。

蜂窝移动的天线阵技术虽然很成熟，但要在我们业余无线电里应用，难度还是非常大，假如我们想做一套4个或六个方向的360度覆盖的八木阵，通过计算机，根据来源信号强度来控制所需的收发天线，需要投入资金不是一般个人能承受的。

问题1：用两个4单元八木组成天线阵,指向一个方向。

技术上完全可行，减去功分合路器等中间环节的损耗，会增加大约3dbi的增益，同时发射角变小，波瓣变尖。相对来说能通到的更远的电台，除此之外，也会带来很多的副作用：一是带宽减小，二是SWR增大，三是阻抗匹配难度增加，四是需要更精准的转向器。

算了一下这笔帐，还不如做一个6单元八木天线来的直接，效果和这个阵列相当，但轻松多了。

以下这些情况使用这种方式，成本很合算：一是八木天线到达一定的单元极限，电性能和物理性能都不允许增加单元了，二是高波段的八木，如6米波、2米波等，阵列难度和成本都很低；三是高带宽的对数周期天线，14-30MHZ对数周期天线要增加3dbi增益，需要增加约2.5倍的材料，而且主梁会过长，物理性能无法保障，所以做成阵列的成本更低。

问题2：用两个4单元八木冲着不同的方向,但是使用一个转向机。

这个问题有点复杂了，在回答这个问题之前，我在上面举了两个例子，电视接收天线阵和蜂窝移动天线阵，要实现不同方向的天线阵合路功分控制，会带来很多的副面影响，只有蜂窝移动通过数字控制技术真正解决了这个问题，我们业余无线电不建议采用这方式，除非你有海量的资金或庞大技术力量，研发出强大的信号分配控制系统。

不过，假如我有两个你那样的八木，尝试一下也不坏。

问题3：想在比赛中通过调整天线系统来加强20米波段的成绩。

这个问题变得简单了，作为比赛电台，最有效的办法是配置一个10至40米电动可升降铁塔，根据通联目的地需求，调整铁塔高度，改变天线增益和仰角，铁塔就是一个天线增益调整器，非常凑效。