满足虚拟机环境高实用性和灾难恢复的需求

　　目前很多IT管理者都在考虑将应用软件迁移到虚拟机环境。众所周知随着虚拟化技术的应用，IT企业从中受益良多，诸如提高了服务器的利用率，加速了服务器的配置等。但同时企业用户也发现应用软件出现故障的风险性也在日益增长。

　　来自服务器虚拟化厂商的高实用性(High Availability)产品都有很多的局限性，因为高实用性不是这些企业的核心优势所在。所以用户往往求助于外围厂商来获取企业级高实用性和灾难恢复(HA/DR)的需求，特别是数据中心应用软件更是如此。

　　到底IT管理者们如何在虚拟化环境中获取和物理服务器中同等的高实用性和灾难恢复保护呢？对于关键任务企业应用软件的高实用性和灾难恢复(HA/DR)需求又是什么呢？

　　企业级高实用性和灾难恢复(HA/DR)关键任务应用软件是指需要在8小时以内持续运行并不易出现故障的一种应用程序。创建高实用性和灾难恢复(HA/DR)解决方案的第一步就是要对关键任务应用软件的状态予以监控。应用软件是否在正常运行？如果没有，管理员必须马上加以察觉。在物理环境下，这意味着监控不只针对应用软件，所有与应用软件相关的诸如应用程序组件，操作系统，物理服务器，网络连接，存储系统以及整个数据中心的健康运行都在监测之内。

　　除了对应用软件和其组件进行监控外，高实用性和灾难恢复(HA/DR)解决方案的关键步骤是一旦应用程序发现问题，管理员能迅速做出反应并采取措施。如果任何一个处于监控状态下的组件出现故障，都能自动做出反馈等。在物理环境中，IT企业使用高实用性集群软件对应用程序进行监控和重启，以便终端用户的软件能尽可能快的恢复正常运转。假如发生了区域性灾难影响到了整个数据中心，公司可以应用高实用性和灾难恢复(HA/DR)解决方案来确保数据在二级地址上保持连续性备份，使用集群软件自动实现应用软件在备份地址上的启动流程，让用户能继续使用这些新的应用软件实例。

　　不管应用软件是在物理环境还是虚拟化环境中运行，企业应用软件对服务的要求都是没有差别的。不过，IT开发团队要想满足这些商业需求还将面临许多新的挑战。

　　虚拟机环境下的挑战

　　企业要想从服务器整合中受益，就必须认真考虑可能面临的风险。原因之一就是目前较少的物理服务器上运行了更多的应用软件。在物理环境下，物理服务器的当机可能只会对在这台服务器上运行的应用软件产生影响。而在虚拟化环境下，一台服务器上可能运行10或者20个应用软件。一旦运行服务器虚拟化技术的物理服务器发生故障，那么产生的影响就会比单纯的物理配置下大得多。

　　导致风险增加的另外一个原因就是增加了需要进行管理和监控的技术层。IT管理员仍然需要对物理环境下的系统组件进行管理和监控，除此之外，IT从业人员现在还必须对虚拟服务器和虚拟基础架构进行管理和监控。用于虚拟基础架构的管理和灾难恢复的解决方案与物理环境下的解决方案是有所不同的。用于物理服务器的灾难恢复工具可能也并不适用于虚拟服务器，功能性和管理界面都可能不同。结果就是服务器虚拟化技术对于IT开发团队而言成了需要单独进行管理的平台，也就是说需要为它创建特别的高实用性和灾难恢复(HA/DR)解决方案。而创建一个全新的高实用性和灾难恢复(HA/DR)解决方案会增加硬件和软件的成本，也会导致人员成本的激增和操作流程的低效，因为开发人员需要去学习如何创建额外的工具，登录更多的管理控制台，熟悉更为复杂的IT环境等。

　　虚拟机高实用性和灾难恢复(HA/DR)产品

　　目前一线服务器虚拟化厂商都推出了多种多样的产品并宣称能为用户提供满足基本高实用性和灾难恢复(HA/DR)需求的解决方案。这些服务器高实用性和灾难恢复(HA/DR)解决方案集众多特性于一身，相对低廉并方便使用。典型特性就是一旦一台物理服务器发生故障就会在另外一台物理服务器上重新启动虚拟机。

　　不过，这些解决方案都无法为应用软件，应用软件组件，虚拟机，网络连接，存储系统以及数据中心本身状态提供可视和监控的功能。对某些应用软件来说，这种级别的保护也许已经足够了。但对于那些关键任务应用软件而言，多数IT企业都需求更高级别的保护，从而去寻求其他的解决方案。

很多用户将虚拟机实时迁移工具作为高实用性计划中的关键组件，因为这些工具在服务器之间进行迁移时能将虚拟机维持在工作状态。但这些解决方案没有应用软件监控功能，并要求虚拟机迁移时两台服务器都保持运行状态。这些类型的工具用于计划内维修时表现良好，他们不需要考虑服务器意外当机的问题。因此在虚拟化环境中对于阻止可预测的当机是有效的，但是作为高实用性