微波EDA网,见证研发工程师的成长!
首页 > 测试测量 > 测试测量技术文库 > OTDR PON测试方案

OTDR PON测试方案

时间:06-01 来源:互联网 点击:

利用高质量 OTDR 以及软件工具向用户提供的可靠信息,可以高度简化 OTDR 测试和对结果的解释。为了帮助阐明用于 PON 网络验证和故障诊断的 OTDR 测试方法,本文将介绍相对于普通 OTDR 而言,PON 优化型 OTDR 在使用 1x32 分光器的 PON 链路上表现如何,以及 PON 优化型 OTDR(搭配相应的软件工具)将如何让技术人员能够快速解决被测 PON 链路的故障。

PON 设置中的普通 OTDR:相关示例

为了说明 PON 优化型 OTDR 具有的优点,这个例子将着眼于最具挑战性的实际情景:服务中的网络。该情景中使用两台 OTDR:一台为普通仪表,另一台为专为 PON 测试而优化的仪表 (FTB-7300E)。这两台仪表均具有在线单模 1625 nm 端口。用户使用带外信号,就能在不干涉其他传输波长(1310、1550 nm 等)的情况下进行测试。另外,经过过滤的端口将拒绝传入信号,这样就可以避免使 OTDR 的雪崩光电二极管失灵,从而使 OTDR 能够在传送在线信号的光纤上进行取样。有关详细信息,请参阅应用说明 130:在实时 FTTH 网络上运行服务中故障诊断的创新解决方案

在该情景中,两台 OTDR 设备在很多方面都不尽相同,例如,可用脉冲宽度和接收器带宽都不相同,因而致使空间分辨率存在差异。此外,OTDR 会遭遇 1x32 分光器导致的显著损耗(16 至 17 dB)。这时就出现了一个重要问题:当信号经过分光器时会发生什么情况?注意,是执行从 ONT 到光线路终端 (OLT) 的测试。

本例将示范 1x32 分光器的第二半用户的激活情况;第一半客户能够接收到良好的信号强度,但不是所有新客户都能接收到良好的信号强度。在该情景中,运营商必须派遣一个团队执行故障诊断任务。这个团队首先来到一个有故障的 ONT,在这里着手使用 PON 功率计监测信号。如果信号太弱,就需要采用 OTDR 进行故障诊断。这时,如果分光器端口未熔接,团队就能断开分光器处的光纤配线并在暗光纤上展开测试,但即使是在这样的情景下,他们也必须转移到分光器所在处才能测试光纤;操作的分光器越多,发生错误(例如,拔错客户的接线,造成新的脏污连接器等)的可能性就越大;因此,使用大量分光器和连接器的终端很容易就会带来巨大的麻烦。理想的情况是,从有故障的 ONT 直接开始故障诊断,以便于从端点(最高到 OLT)解决光纤链路事件。有经验的用户将利用较小脉冲宽度(如 5、10 或 30 ns)进行故障诊断,以便以更高分辨率跟踪从 ONT 到分光器的事件,以此来逐步完成工作。由于在较低的脉冲下,分光器分路处显示为光纤配线上的断裂,因此使用 PON 优化型 OTDR 以较大脉冲(如 100 至 500 ns)进行二次取样,用户便可以在中心局 (CO) 验证累积损耗(最高到 OLT),同时还能定位 OLT 和分光器之间的传输光纤上的所有弯曲问题。

普通 OTDR

使用普通 OTDR 设备时,即使具有光过滤功能,也会存在众多妨碍进行有效链路鉴定的因素,例如:

动态范围在中等脉冲宽度(100 至 500 ns)下不足

分辨率在较大脉冲宽度 (1000 ns) 下不足以下任何原因所导致的阶跃响应严重失真(分光器分路):

a. 电子器件的临界稳定性(注意,下图所示曲线并非来自 EXFO OTDR)

b. 强拖尾效应

c. 不合适的人为增益情况和不适合 PON 链路测试的设计

图1 (a)、(b)、(c):使用非 PON 优化型 OTDR 获得的 1x32 分光器之后的 OTDR 曲线示例PON 优化型 OTDR

回到前面提到的相关示例,如果用户尝试确定 1x32 分光器和 OLT 之间的事件,那么图 1 所示曲线就没有多大用处。OLT 和分光器之间的光纤上的宏弯可能会影响一些客户,而不会影响另外一些客户(在其光纤配线的损耗更低的情况下)。要在有故障的 ONT 上精确定位事件并将其快速修复,就必须使用 PON 优化型 OTDR,完整地鉴定从 ONT 到 OLT 的光纤链路(如图 2 所突出显示的标记)。

图2 PON 优化型 OTDR 获得的从 ONT 到 OLT 分光器的曲线

使用 PON 优化型 OTDR,就能大大降低分光器分路后的失真,而且测试结果具有很高的可重复性和可靠性。另外,用户还可以测量分光器的损耗和链路累积损耗,并且可确定分光器之前或之后是否发生了任何预期之外的物理事件。

图3 线性视图简化了技术人员的 OTDR 曲线分析工作

在构建阶段,PON 优化型 OTDR 也极具价值:1310/1550 nm 精确测试可确保端到端链路完整性,从而显著降低客户激活后发生的问题数量。前述方法中仅使用 1625/1650 nm(或者再加上 1310/1550 nm),这在构建完整网络的过程中也极具实用价值。在线测试建议使用 1650 nm。当然也有许多人认为使用 1625 nm 测试也是一个较好的选择。然而有一点很重要,就是在网

Copyright © 2017-2020 微波EDA网 版权所有

网站地图

Top