采样示波器和实时示波器的比较

平坦越好，带外则是越陡越好，一般讲带外滚将陡峭的曲线称为砖墙（brickwall）响应。砖墙响应是低通滤波器极力追求的，但显然就算音频上的砖墙响应，实现起来也并没有那么容易。由于高带宽的示波器采样率最小是带宽的2.5倍，所以近似砖墙的响应则非常重要，否则很容易引起混淆。当然示波器3强早就注意到了这个问题，都采用了独家的解决方案抗混淆，大多数是采用DSP修正。

Fresponsevs.Frequency

Figure19-Oscilloscopetransferfunctionshowssystemfrequencyresponse.

结论

由于实时示波器的缺陷，在测量中会产生一些误差，比如上升沿，下降沿，幅度，眼图，抖动等等，可能会产生误判。模拟带宽并不是决定系统性能的唯一因素，其他的比如阶跃响应，分辨率，插值方式在决定仪器的性能方面同样重要。

采样示波器和实时示波器的区别

实时示波器采样示波器

可以显示单次瞬时事件更低的采样率支持更分辨率的ADC转换

无需显示触发更宽的带宽

无需重复的波形更低的本底噪声

直接测量周期到周期抖动更低的固有抖动

长记录长度/深存储器可更换的前端光学模块

适用于故障诊断情况可以用于TDR以便进行阻抗和S参数测量

更低的拥有成本

由于这篇文章是2004年的旧文，所以不能体现出这几年实时示波器的蓬勃发展。高速串行应用在这几年的迅速普及，直接促进了高带宽示波器的快速发展，DSP，SiGe，InP技术的引入使得高带宽示波器具有更好的频响曲线，更高的采样率，更好的阶跃响应，更低的底噪，更小的本底抖动，文中提到的实时示波器的一些问题已经被大大改善或者消失。

如果Wavecrest能再来一次比拼就好啦，这可以让大家更好的了解当下实时示波器和采样示波器的区别，以及实时示波器的技术进步。可惜的是Wavecrest已经被gigamaxtech收购。在这个寒冬里，抱团取暖或傍上豪门成了小企业的不二之选。