4G融合可从松到紧 室内覆盖成棘手问题

"融合组网、利在长远，多网叠加、左右互博。"在近日举办的2014LTE网络创新研讨会上，中国联通网络技术研究院无线技术首席专家马红兵面对4G当前所处的阶段如此说道。他认为，当前的网络异常复杂，挑战也异常严峻，一方面要面对TD-LTE与LTE FDD的融合问题，另一方面也要面对三张蜂窝网(4G、3G、2G)网络融合与投入取舍的问题。

马红兵的观点很具有代表性。2014年被业内人士称为中国4G元年，中国的LTE网络在今年也得到迅猛发展。随着用户规模的扩大和应用深入发展，很多技术问题被提到讨论桌上，被业内人士所正视，并亟待产业界通过技术创新来解决。

融合组网非一蹴而就 混合组网时不我待

混合组网使网优和运维更加复杂，如何减少运营成本实现网络自组织化也是重要课题。

众所周知，FDD LTE与TD-LTE标准同源，优势互补，两者融合为ONE LTE 已成为业界共识，能够为用户带来最佳的业务体验。但是，现实情况是目前运营商拥有多张不同制式的蜂窝网，每张网络均拥有一定量的用户。无论从建设成本出发，还是从市场需求考虑，LTE网络建设不能一蹴而就，而要尊重通信产业链客观发展规律，通过科学规划，实现循序渐进的发展。

"基于LTE系统的FDD 与TDD在标准、终端和产业等方面高度一致，充分利用两者融合优势可高效发挥资源和产业能力，从设计组网的角度，要重点考虑如何通过业务适配、互操作参数、负荷均衡参数等优化设置保证整体网络性能。"业内专家、中国移动设计院有限公司党委书记周建明表示。

工信部电信研究院通信标准研究所主任工程师沈嘉认为，我国已开展TD-LTE与LTE FDD混合组网试验，但从需求、技术、演进成本、市场竞争等各角度考虑，还有诸多问题需要研究。特别是载波聚合、联合传输等新一代融合组网技术的研究和标准化才刚刚开始，对应用场景和技术实现也需要深入分析。

记者通过采访了解到，电信运营商从混合组网到融合组网，按照从一张松耦合网络向融合网络演进，需要经过3个阶段：一是松耦合组网方式。由于受限于产业链的成熟度，TD-LTE与LTE FDD单独建网。两张网实现终端侧空闲态的网络重选及业务重定向功能以初步实现两网间负载均衡和业务转移。此外，LTE FDD与3G网络实现连接态的互操作功能。由于TD-LTE网络独立，该模式好处是网络架构及移动性管理相对简单，且可各自独立优化，但缺点是建网成本高，资源利用率相对较低，且终端耗电较高。

二是紧耦合组网方式。随着产业链和标准的成熟，通过引入较低的TDD频段提升TD-LTE网络覆盖以及加强LTE FDD与3G之间的互操作，实现4G和3G网络进一步融合。该模式是终端省电，但缺点是"三模混合组网"网络架构、移动性优化相对复杂。

三是融合组网方式。随着产业链和标准非常成熟，网络建设需充分利用TD-LTE和LTE FDD的资源，实现整个网络的容量融合，从根本上实现完全融合。值得一提的是，该阶段网络和终端支持TD-LTE 和LTE FDD多载波聚合以及多流聚合技术(MSA)，从而实现真正意义上资源的灵活分配和分享。

当然，混合组网使得网络优化和维护更加复杂，如何减少运营成本实现网络自组织化也是未来重要课题。"从用户体验角度看，实施混合组网可让用户尽快在更大的范围内享受LTE高速服务;从推动自主创新角度看，尽快展开混合组网可奠定我国在LTE混合组网方面行业领导地位。"中国电信北京研究院网络技术部工程师许森表示。不过，他也强调，混合组网在标准、组网技术以及产业链上还存在一些亟待解决的问题，我国需加大投入，进一步研究，率先抢占混合组网技术制高点。

覆盖是竞争关键 室内覆盖地位突出

开展LTE新建室分和室分改造，形成建设进度、投资效益、网络质量综合优势是重点。

"在LTE领域要想超越和领先对手，需要先从覆盖入手。"中国移动广东公司深圳分公司经理王傅深有感触地说道。据介绍，从今年5月份到6月份的ATU测试来看，很多网格的覆盖率严重不足，对用户体验带来了很大的负面影响。因此，在现阶段，覆盖优劣是运营商竞争的关键因素。

中国移动厦门分公司副总工程师傅海也表示："随着移动网络规模不断扩大和网络优化工作不断深入，网络覆盖已经达到了较高的水平，但是在深度覆盖方面，仍大有文章可做，尤其对LTE网络而言。"

不过，深度覆盖涉及不同场景，比如小区、城乡、高铁等，但无论哪种场景，室内覆盖是"重头戏"。据ITU统计数据显示，移动通信发生在室内的业务占比达70%，数据业务发生在室内的业务占比达80%。可以说，对于无线网络市场，"得室内者得天下"。不过，4G时代