4G回传有新招：毫米波传送万事俱备 只欠东风

LTE时代的到来，在给用户提供更快网络速率、更好业务体验的同时，也给运营商的移动承载网络带来了新的挑战：一方面是海量LTE新建站点的迫切需求，另一方面却是部分新建站点光纤资源短缺的残酷现实，这使得LTE基站业务回传面临着前所未有的压力。作为移动回传的重要解决方案之一，微波能替代或作为光纤的补充，解决光纤短缺问题，实现LTE网络快速部署。但是，传统微波频段频谱资源紧张、波道间隔较小，难以满足LTE基站对承载网络的超大带宽需求。因此，业界开始将目光投向以E-Band和V-Band为代表的能够提供超大带宽来满足4G回传需求的毫米波频段。

4G建设催生毫米波传送需求

当前，LTE在全球范围内遍地开花，一场史无前例的LTE网络建设大会战已经全面打响，迅速部署更多的LTE基站成为运营商在4G时代抢得先机的关键。不过，由于LTE基站的覆盖范围较小，部署密度远高于GSM基站和3G基站，据估算LTE基站需求数量大约是2G时代的40倍，因此LTE网络建设将面临大量的新建站点需求。但是，部分新建站点光纤资源短缺，国内预计将有20%的新建站点光纤资源缺失，使得LTE基站业务回传面临巨大挑战。

由于站点过于密集，光纤无法在短期内实现完全覆盖，微波就成了4G移动回传可选的重要方式。据了解，微波作为移动回传的重要解决方案，能替代或作为光纤的补充，解决光纤短缺问题，实现LTE网络的快速部署。但是，传统微波频段(6-42GHz)频谱资源紧张，波道间隔小（国内目前最大波道间隔为28MHz），难以满足4G基站回传所需要的超大链路容量的需求。

毫米波的出现，使上述难题有了解决之道。与传统微波频段相比，毫米波频段频谱资源更为丰富，特别是E-Band和V-Band能够轻松实现Gbps速率；同时，毫米波设备体积更小，更适应密集城区部署，能够提供足够的带宽来满足4G基站回传需求；此外，不同毫米波频段凭借各自的传播特性，也能分别满足4G宏基站和小基站的回传要求。

E-Band和V-Band各有千秋

在应用场景方面，E-Band和V-Band可谓各显其能。首先，我们来说一下E-Band。早在2000年，ITU-R和ETSI标准组织进行了高频段71-76GHz和81-86GHz微波的划分，这就是我们现在所说的E-Band。

相对于传统微波频段，E-Band优势非常明显：第一，E-Band频谱资源丰富，单频段频谱资源达10GHz，几乎是传统频谱资源的总和，可有效满足密集部署需求；第二，E-Band能够实现更大带宽的空口容量，其波道宽度为N×250MHz，由于拥有250MHz甚至更大的波道间隔资源，E-BAND最大单频点带宽可达2.5Gbps，未来通过MIMO等手段可以最大支持40Gbps；第三，E-Band频谱资源更纯净，电磁环境干扰少，部署时无需扫频，加之频谱费用较低、备件种类大幅减少、全频段调谐、一体化设计、设备体积小、硬件安装简单等特点，E-Band可实现快速交付，并且大幅降低运营商TCO。

由于E-Band传送距离一般超过2KM、小于3KM，综合上述特点来看，E-Band微波非常适合大带宽传输应用场景，可以满足LTE基站对回传网络大带宽的需求，尤其是LTE在城区的密集部署与热点覆盖，非常适于使用E-Band进行回传。

再来看一下V-Band。据了解，V-Band频谱范围从57-66GHz，各国家和各地区开放的V-Band频谱资源也不尽相同（从5GHz到9GHz不等）。由于V-Band拥有5GHz到9GHz的频率资源，且ITU对其波道带宽定义是50MHz为一个单位进行划分，或将几个甚至几十个50MHz进行捆绑，这就意味着如果加上数字调制技术，V-Band可以支持几百M的带宽，可以很好的满足移动回传的带宽需求。

但是，由于V-Band频段氧衰和雨衰都较大，导致其传送距离小于300米，所以比较适合小站回传。当前，为了应对LTE时代的数据洪流，运营商在部署LTE宏基站的同时也在不断增加小基站的部署数量，而日益增加、密度较大的小基站同样需要小站回传网络实现接入业务的回传。

小站的部署非常密集、部署量较大、安装体积小、带宽需求几百M，且站间距一般小于300米，而V-Band的种种特性都完全匹配小站的回传应用场景，目前业界包括运营商和设备商都非常倾向将V-Band应用于小站回传中。

此外，小站在进入规模部署时，频谱的费用也是运营商重点考虑的方面。而V-Band的免费申请以及非常低廉的频谱费用，使得海量部署具有了天然的优势，其部署费用相对传统微波频段大大降低，V-Band也被业界广泛认为是以无线方式实现小站回传的最佳选择之一。

产业链日趋成熟

由于毫米波频段传送技术，可以有效地解决运营商在LTE基站回传上所面临的痛点，因此产业链各方已经提早布局推出了较为