Pico6000示波器使用评测

在最后的一个测试中我用的是一个30MHz的方波，下面是在安捷伦上用50Ω阻抗的显示结果。我将16条波形进行平均了以便让它显示得更加清晰。

图7安捷伦显示30MHz方波的效果(加平均)

在pico软件上，同样用的是50Ω的阻抗，但是没有使用平均的时候显示的波形：

图8在pico上显示30MHz方波的效果（不加平均）

9.跟力科示波器对比

这里用到的是一个参数非常相似的力科的示波器DS4034：它拥有350MHz模拟带宽和4GS/s的采样率。如果你想要一个协议解码，力科需要增加2700美元的额外的费用，而pico的这个功能是免费的。这一部分将对DS4034和6403C进行对比。在6403C上有一个更快的能够达到5GS/s的单通道采样率。力科和pico都有多通道的线性扫描（力科的是4通道每通道1GS/S，而pico的是4通道每通道1.25GS/s）。

力科的储存大小比较小，只有140MPts，而pico的是512MPts。同样的在高的采样率下的记录时间也是有很大的可比性的，力科的在最高的采样率的时候只有35mS，而pico的是102mS。这个就可以在尽可能高的采样率的情况下使用所有的储存空间。其他的示波器可能有更小的存储空间，这些的话基本就不用放在考虑范围。

力科的关于ADC类型的表述永远都是有误导性的，这些会让人留下很不好的第一印象。比如说他们有12位的分辨率，伴随的时基是足够大的了。唯一的一个需要说明得是在垂直分辨率中8位的分辨率会被弱化。在pico的说明书中明确地指出了你可以获得8位的ADC，而且这个利用软件通过滤波可以上升到12位分辨率。

在垂直测量的时候，力科稍微比pico的好一点，因为力科有±5mV的测量范围，而pico的有±50mV。但是，力科的说明书中没有提到的是前段的杂波，这是不太好的，因为在你的测试设置中很容易发现这些杂波的。你最好用买一个或者自己建立一个为测试点放置一个放大器，并且用一个大的输入测试信号。

pico6403C和力科都可以让你把内部时钟跟外部的时钟同步，而6403C拥有一个更大的允许的同步的频率范围。在6403C上是用过API来实现的，而不是通过提供的PC软件来实现。但是我相信95%的人会使用同样的方式来实现的，比如当你在做SDR的时候用的是6403C作为前端，你会发现这个个特征是你想要的。

在力科的触发上有很多选项，例如触发模式，I²C，串行等。这个在现实中是很实用的。pico和力科都有一些高级触发模式（窗口触发，脉冲宽度等），但是pico支持的触发模式更多。请注意：力科的一些额外的触发模式是要另外付款购买的。

在6403C中有一个叫做ETS的模式，这个可以让你把你的采样率上升到50GS/s。这就意味着你在时间采样上有20pS的分辨率，这些在力科示波器那里是没有的。有一个忠告是你测试的波形要是稳定的。如果你想要检查两个时钟的相位的排列，特别是在一系列DUT的电压和频率的时候，这是一个非常快速的方法。

在不同的设备中的通道是被隔离的。Pico示波器的是1:1000，也就是60dB。在力科中是40dB，也就是1:100。所以在理论上，如果你在力科示波器上显示一个5V的信号的时候，它的高达50mV的部分将会进入到其他的通道中，在pico中只有5mV。

其他的一些提示：pico和力科的示波器都有FFT模式。力科的FFT模式限制是2048个点，也是非常低水平的分辨率。FFT的一个问题是你不会获得中心频率，这就像在频谱分析仪上显示的一样。永远都是从0MHz开始的，所以在你想要观察一些在100MHz的部分的时候，你不得不差不多都要看完所有的频谱范围，然后将100MHz的地方放大。所以说在低频的时候2048个点还是可以用的，但是在高频的时候就真的不能用了。

力科的一个特点是拥有I²C和SPI等触发模式，但是它不是真实地把这些协议解码。你不得不另外购买一些你需要的协议的解码：比如UART就要500美元，I²C需要另外的500美元，CAN的也是500美元。在pico的软件上所有的这些协议解码器都是有的，并且他们一直都会更新的，使得用户能够完美应用。最近它又添加了一个LIN的解码器，我相信如果力科示波器也有这个功能的话，估计也是要500美元的。

五、总结

很高兴的是你可以在这篇文章中获得一些你想要得到的东西，我也希望以后的日子里能够用一些新的设备来进行对比。在文章中我已经将我所看到的所有的东西放进去了，这些也是我在使用示波器的时候遇到的一些问题的汇总。

1.选用示波器的建议：

（1）与快速的ETS模式相结合的快速的采样率将会让你拥有做所有测试的能力；

（2）要有足够长的FFT长度--这是在实际中非常实用的，特别是在你需要很高的频率分辨率的时候。不过需要记住的