Pico6000示波器使用评测

以告诉你问题出在哪里，因为它只有1和0这样的数据，所以看起来是比较方便的。

pico的软件默认是包括了所有的解码模式，这样使用起来是非常方便的。波罩是可以让你看到那些波形是异型的，这样就可以通过解码来识别模拟信号哪里出错。

5.任意波形发生器（AWG）

任意波形发生器可以让你生成一束想要的波形，同样也伴随着白噪声等外部输入的信号，这个是非常利于通讯测试的功能。但是“任意”就意味着你可以生成任意的波形的。一个非常好的特征是你可以直接地将它作为一个嵌入式设备，可以在一个通道上获得波形并将其反馈回来，但是会有微小的时间或者电压方面的扭曲（毛刺）。

6.API编程模式

一个最大的特征是这个设备拥有可以将它作为高速的前端模拟器。输入端可以调为50Ω阻抗，这个可以让它跟你的硬件或者是测试设备完美连接。

之后你能做的是高速的数据转换，而且也支持USB3.0连接时使用流模式。另外有外部时钟输入的功能，那样你可以将它与其他的时基同步。或许你还会需要一个外部的PLL设备来匹配pico示波器内部的允许的范围，并且像CDCE906PLL这样的芯片也是可以工作的。我也做了一些Phython的接口，这里是代码链接：https://github.com/colinoflynn/pico-python

四、跟其他工具进行比较

1.与安捷伦或者是泰克的低费用示波器对比

安捷伦和泰克都有一系列低费用的示波器，安捷伦的X-2000/X-3000/X-4000的储存空间是非常小的，只有4MPts,安捷伦的貌似好一点，但是你也只有20MPts，力科的就好一点，pico的就拥有更大的储存空间。在pico示波器上，你也可以用一些分段储存的方法来捕捉连续的事件，所以你不一定要捕捉一大块的数据，关键是这些是免费的。一些示波器可能会支持一些分段储存的功能，但是可能需要另外付费的，所以在选择示波器之前需要看清楚了是否需要另外付款的。

一个显目的特点是pico示波器拥有的可以对记录的数据进行平均的功能，比如说在采集到的最后的100个波形中，你可以将他们进行平均，而且只需要进行一个“stop/go”的操作就可以将缓存区的数据删除。

安捷伦的X-3000系列有64KPts的FFT储存长度，pico的储存深度更大，而力科的只有小小的2KPts，这是远远不够的。

7.与实时频谱分析仪的区别

对输入信号进行频谱分析与频谱分析仪是怎么样工作的是两码事。一个频谱分析仪可以高效地将一个带宽的波形进行平滑处理。FFT是将一个时域的信号转换为频域的信号。这里需要提醒的是，在数字转换的时候，FFT可能会出现一些错误。你也必须要有一个合适的在波形附近的“窗”，这个窗可以解决一些问题：一个正弦波将会要求有一个无限长的时间表达式。明显的是我们不能这样做，所以一个有一定宽度的时间域的“窗”是非常有必要的。

图3安捷伦频谱分析效果

因为频谱分析仪是直接对频谱进行操作的，所以不会有这个缺陷。上图是我用从较好的信号发生器生成的一个10MHz的信号连接到安捷伦的频谱分析仪上的效果图。

一个用50Ω的输入可以将一个信号发生器的输出完美连接，同样的波形用pico的示波器进行FFT变换的时候是这样的。

图4pico软件进行频谱分析的效果

这些是非常相似的，但是不是完全一样的。你可能会需要一个SA来进行一些任务，但是你可以只用你的示波器得到完美的谐波。大的带宽是一个大型的给任务添加的脉冲，在放大和缩小的功能的辅助下可以观察到FFT上的大量的点。

8.与其他的安捷伦示波器对比

这里对比的是一款安捷伦的MSO54831D，拥有4GS/s采样率，600MHz模拟带宽。第一个测试中我用的是一个有很好的相位匹配（为了高频的RF）或者是可以为4个通道通过15MHz的正弦波的分流器。如何我在软件中实现了数学计算：通道A-B和C-D。结果如下所示，可以看出在输入一样的情况下，所有的通道是搭配得多么紧密。

图5安捷伦做通道计算

在pico示波器上做同样的事情的时候显示为：

图6pico软件进行同样的通道运算

在pico的示波器的测试中，也显示了输入的信号，而输入的信号在安捷伦的测试中是很混乱的。这些结果显示得很完美--因为我不知道我的分流器是多准确，所以我不能确定在测试中应该看到多少噪音。但是安捷伦或者是pico的软件是在同样的环境中的，所以我们能将它们放在一起测试。它显示出pico的6403C比安捷伦的好很多。两者拥有同样的参数，所以这是一个对前段模拟的保真度的逼真度测试。

在最后的一个测试中我用的是一个30MHz的方波，下面是在安捷伦上用50Ω阻抗的显示结果。我将16条波形进行平均了以