高频机型UPS“电池寿命缩短”论的误区

我国有句谚语，叫做“旧的不去新的不来”。这里的问题是新的来了旧的还没有去。究其原因不外乎是旧的不愿意去。既然不愿去就得说出不愿去的理由，最好的办法就是以攻为守，指责高频机型UPS的不足。当然那种指责高频机型UPS没有变压器、IGBT可靠性不高和问世较晚等“论点”已被各方批驳的失去了锐气，因为那些所谓的论点都是其本身对UPS的基本功能认识模糊，所以站不住脚。无奈之下又提出了新的攻击目标：说什么高频机型UPS在整流器功率不足时，就要从电池中索取能量去补充，结果导致电池寿命缩短。

这个论点在外行看来无疑是一颗重磅炸弹，但对稍有UPS知识的人来说，只好摇头叹息：因为这又是一个基本概念问题。UPS为什么称为不间断电源？这个不间断功能是靠谁来实现的？从前面的叙述中已经清楚，开始是利用飞轮的储能--动能。后来就是利用化学能，那就是蓄电池。没有电池的电路就不能称其为UPS，只能算作交流稳压器或稳压稳频源(CVCF)。

不间断作用的。不管什么原因：输入市电断电也好、输入电压不稳造成的整流能量不足也好，只要是影响到间断供电的事情，电池组都要管。某君说：在整流器功率不足时，就要从电池中索取能量去补充，结果导致电池寿命缩短。这是电池的职责所在，寿命缩短也得干，不然要它干什么!这是第一个误区：不了解电池的基本作用

第二个误区是，按照某君的说法，在工频机型UPS的整流器功率不足时，其电池组为了不缩短寿命，就不补充能量。那怎么办呢？要么让UPS停机，要么就把这些不足的能量直接送到负载，管它负载工作正常不正常!工频机型UPS决不会是如此工作的。

所以，在整流器功率不足时，就要从电池中索取能量去补充，结果导致电池寿命缩短这一条不论对工频机型UPS还是高频机型UPS都会存在，而且也必须都这样做。问题是某君却只说高频机型UPS，却忘了说工频机型UPS。这不但是概念不清问题，也兼有认识模糊之嫌。