如何选择最优的190 W纤薄PFC电源段方案？

以CrM方案作为参照，其它方案提供的优势小结如下(见表1)：

　　表3-FCCrM单相方案少用一个EFD30电感

　　-FCCrM交错式方案也减小磁性元件(使用两个EFD20而非两个EFD30)， 但进一步节省一个39 μF/450 V电容，从而能够使用较小的差模扼流圈，并采用更小、更便宜的MOSFET及升压二极管工作。

　　计算出精确的成本优势很困难。但是，仍然以CrM方案作为参照，并顾及(大批量)消费市场的成本结构，可以粗略估计出交错式PFC方案具有0.5美元的成本优势，而(单相式)FCCrM的成本优势减半。

　　FCCrM单相及交错式方案总体上更便宜，尽管用于驱动它们的控制器(分别是NCP1605和NCP1631)成本更高。这两款IC集成了比NCP1607 CrM控制器更多的功能，如输入欠压保护、待机管理功能，或在大电压不是额定值时关闭下行转换器的“pfcOK”信号。这些额外特性能够帮助最终应用节省元器件，因此进一步增强FCCrM单相及交错式方案的成本优势。

　　结论

　　虽然通常人们认为单相CrM方案是200 W及以下功率应用最便宜的PFC方案，但本文的研究显示，FCCrM交错式方案实际上是我们所举190 W应用性价比最高的方案。当我们仔细考虑其特别优势时，这个结论完全不奇怪。交错式方案要求更多的元器件，但它们尺寸更小，成本更低。此外，输入及输出电流纹波减小也支持使用更廉价的EMI滤波器及大电容。最后，FCCrM工作大幅减小电感尺寸，这种特性使得单相FCCrM方案优于单相CrM方案。显而易见的是，这些研究结论尤为适用于低高度(13 mm)装置，但在元器件选择灵活度更高的其它应用中仍然适用。

　　参考资料

　　[1] 《减小电感尺寸，设计纤薄的PFC段》，《电子设计技术》2010年9月刊， http://article.ednchina.com/Other/Reduce_the_inductor_size_the_design_of_the_PFC_power_supply_section_of_thin.htm

　　[2] 参考设计，http://www.onsemi.cn/pub_link/Collateral/TND401-D.PDF

　　[3] NCP1631数据表，http://www.onsemi.cn/pub_link/Collateral/NCP1631-D.PDF

　　[4] NCP1607数据表，http://www.onsemi.cn/pub_link/Collateral/NCP1607-D.PDF

　　[5] “交错式PFC特性”，应用注释AND8355，http://www.onsemi.cn/pub/Collateral/AND8355-D.PDF