两种PWM变换器无源软开关方法的比较分析

　　同时，在该电路中，没有Lr/Cr的限制，并且一部分电流从Ls中流过，减小了部分电压应力。

3. 3 MVS与non-MVS电路元胞的比较
　　
　　MVS电路元胞不会增加主开关管的电压应力，所用无源器件较少，但在设计中Lr、Cr以及Cs、Cr的比值要受到限制，这也限制了占空比的变化范围；non-MVS电路元胞增加了主开关管的电压应力，但也减小了一部分电流应力，所用无源器件比MVS电路元胞多一个，而在设计中不会受到Lr、Cr比值的限制，因此它的占空比变化范围更大；同时，在相同Lr、Cr值时，non-MVS能达到更高的效率及更低的EMI。在输入电压为100V、输出电压为250V、输出功率均为750W时，它们的一些特性参数比较见表2。

4　最简拓扑电路与MVS、non-MVS电路元胞的比较

　　从表2中也可以看出 ,MVS和non-MVS电路元胞比最简拓扑电路分别多用了1个和2个器件，馈能需要至少两次的能量转移,开通、关断缓冲与馈能过程互不独立,电路较复杂,一个开关周期中要分八个工作阶段才能完成缓冲与馈能。能量转移与功率损耗相关,工作阶段多意味着缓冲电路元件设计参数复杂、优化比较困难[5][6]。 但MVS、non-MVS电路元胞的占空比得到了较大扩展，能适应较大范围的输入电压和输出负载变化，输出功率也提高了很多。因此，在功率等级较大和对稳定性有一定要求的场合， MVS和non-MVS电路元胞无源软开关方法应该是更为理想的选择。

4.　结语
　　
　　本文介绍了两种通过附加无源器件来实现PWM变换器无源软开关的方法，其中前者强调了附加电路是否最简，而后者则根据是否增加主开关管的电压应力又分为两类。并通过两种方法的比较分析，得出了它们各自的优缺点以及适用的场合。
PWM变换器的无源软开关显示了很多的优越性，在中小功率场合，它将占有一席之地。


参考文献

[1] R. Streit and D Tollik, “High efficiency telecom rectifier using a novel soft-switched boost-based input current shaper,” in IEEE Intelec Conf. Rec.,1991,pp. 72726.

[2] G.Hua,C.Leu,Y.Jiang, and F.Lee,“Novel zero-voltage switch-transition PWM converters”, IEEE Trans. Power Electron., vo1.9, pp. 213-219,Mar.1994.

[3] K.Mark Smith, Jr., and K.M. Smedley,“A comparing of voltage-mode soft-switching methods for PWM converters,” in IEEE Trans. Power Electron.,v01.12, N0.2, March 1997,pp.376-386.

[4] 林周布.一种具有最简拓扑的无源软开关新技术., 电工技术学报，2002，17（2）65-70

[5] K.Mark Smith, Jr., and K.M. Smedley,‘‘Engineering design of lossless passive soft switching methods for PWM converters-Part I：with minimum voltage stress circuit cells” in IEEE Trans. Power Electron., Vo1.16 No.3, pp.　336-344. MAY 2001　　　　　　　　　

[6] K.Mark Smith, Jr., and K.M.Smedley, “Engineering design of lossless passive soft switching methods for P W M converters-Part II: non-minimum voltage stress circuit cells” in IEEE, 1998.pp.669-674.