关于漏电保护技术发展方向的探讨

多年来，保护器的安装，一直遵循“三级”阶梯装设方案，即：配变出线侧安装总台保护，分支线路再装设二级保护，居民用户安装末级保护，此方案看似合理，其实存在很大问题，主要表现在“二级”保护的设备，维护管理方面难度较大，使之不能正常运行的客观原因，由于现型漏电保护器的技术缺陷，经常跳闸并锁死现象不可避免。且跳闸原因隐蔽复杂，往往是瞬间发生、瞬间消失，管理人员难以找到原因加以清除，并且一个农村电工可能要管理多台变压器，就变压器的总保护而言，电工就难以应对。“二级”保护又安装在分支线杆上或墙壁上，如遇复杂电网一台配变装有多台“二级”保护设备，使管理人员根本无法管理到位，难以保证居民的正常用电，另外由于“二级”保护设备维护难以到位，致使接触器触点粘连，弹簧失弹，线圈铁芯释放缓慢，最终使该分支线的漏电电流，越级到总保护并跳闸，引起大面积停电。所以“二级”保护难以发挥应有的作用，矛盾最终还是反应在总保护设备上，再者末级保护设备都安装于用户端，且保护器都是通入一次电流，很容易损坏，保护器跳闸线圈电源也是直接经过220V或380V电源而工作的，季节性雷电或电源电压有较大波动时，内部的可控硅，极易损坏导通，使用户无法用电，用户则直接退出。根据多年来的运行实践看，用户末端保护器的损坏率在80%以上，所以漏电保护器的二、三级保护作用，则名存实亡，配电变压器的总台保护显得非常关键，管理人员应集中精力对设备加强维护管理，根据天气和低压网络实际漏电情况，合理调整保护器档位，而提高保护器的投运率，由于在保护器的所有动作跳闸中，可能无一次跳闸是人体触电而动作的，在这些跳闸当中，即使有人体触电电流因素，也可能因电流型保护器的技术缺陷而拒跳(前面已有分析)所以漏电保护器在电网全负荷投入运行的情况下灵敏度调节档位都比较大，一般在200-1000mA，即使调节在200mA对人体也没有实质性的保护作用，而且在此档位下保护器频繁跳闸现象非常严重，所以本人认为既然漏电保护器起不到应有的人身保护效果，只能以普通泄漏电流功能而运行。且就供电可靠性和普通泄漏电流保护两个指标看，供电可靠性远比普通泄漏电流保护重要的多，故“二级”保护应该取消，暂且保留“末级”保护方案安装的模式，即首端和末端、待人体“特波”技术成熟和稳定后，只在配变出线侧安装“一级”总保护，则可达到全网保护人身安全的理想状态。

　　综上所述：人身触电电流是电网中各个漏电流其中的一个量，由于三相电源的相位，按正弦波的规律发生变化，人体触电电流的大小和触电电流的相位，都决定了保护器对人身的保护效果，也就是说当人体触电电流增加时，电源的合成漏电流可能增加，也可能减少，若合成漏电流增加时，保护器灵敏度较高，若合成漏电流减少时，保护器灵敏度较低或不跳闸，农台低压绝缘较差的电网安装的漏电保护器，容易出现某相漏电跳闸灵敏度低或不跳闸现象，称之为“不灵敏相”或“死区”这是因为电网中的某两相漏电流相对固定于某个数值，当另一相发生触电电流或漏电电流数值接近或等于某两相电流的数值且相位相反时，保护器合成的漏电流不但不增加，反而会减少，且接近于零，这时保护器的跳闸灵敏度严重降低或不跳闸，农电管理人员在日常保护器三相的模拟实验时，都发现有此现象存在。

　　三、改进建议:

　　1.人体“特波”技术应为保护器今后重点完善发展方向

　　随着科技的不断进步，利用人体“特波”技术原理构成的漏电保护器愈来愈得到广大用户的认可和使用。所谓的人体“特波”技术是根据人体瞬间触电电流的波形变化而工作的，它与电流型保护器的区别在于：电流型保护器是按泄漏电流的大小而工作，电网中的各种介质与大地的泄漏电流都可使之跳闸，而“特波”漏电流是只限止于哺乳动物触电时瞬间的电流波形变化，使保护器检测并跳闸，这样就把普通介质漏电和人体触电电流加以区分识别，这样就可以把灵敏度调节档位调的相当大，甚至退出，从而增加供电的可靠性，而50mA的人体“特波”电流则固定于保护器机体内，不受档位大小影响，这样对人身安全保护有非常理想化的效果，使漏电保护技术发生“质”的飞跃。

有了人体“特波”电流技术就可以把供电可靠性和人身安全保护有效的兼容起来，互不影响，因为各种介质形成的漏电电流，我们可以允许使保护器在很大漏电范围内不跳闸，以增加投运率，这样只是对低压线损有所影响，但低压线损指标可以通过人为管理而实现，电网中无论有无普通泄漏电流或漏电电流有多大，一旦有人触电，保