远距离夜视监控：激光夜视技术应用及其选型

如上表，监控距离同在1000米以内，镜头焦距从25mm到1320mm全覆盖，表格中的数据为1/2CCD在各个不同距离的视场高度，（高度和宽度永远为3：4），人的高度估测为1.7米。虽然没有强制标准，但公安部有一个指导性文件，文件中建议人占屏幕四分之一比例可认定为“可识别”，人占屏幕十分之一比例可认定为“可发现”，而且这个文件没有涉及到夜间环境，从道理上说，夜间效果肯定会比白天更差，做到极致，也才能达到这个标准。

　　按照这个标准，我们可以随时举例探讨客户需求，比如说一个客户谈到了，“我想要200米识别人，500米左右发现人的设备”，200米识别人，需要在200米距离上看到6.8米的视场高度，人占四分之一，从表上可以看到，需要配置140mm左右镜头，500米发现，也就是在500米左右，视场高度17米，人占屏幕比例十分之一，对照表格，会发现用150mm镜头最为合适。两者综合考虑，推荐150mm左右镜头性价比最高，推荐小了，达不到客户要求，推荐大了，造成成本的浪费。再打个比方，客户要求看800米，价格尽量低，这时候我们只能考虑可发现距离了，800米处，视场高17米，选择240mm左右镜头最为合理。如果说选择了150mm镜头，800米处视场高25.6米，人占屏幕比例在1/15左右，假设客户用14寸笔记本看，人的高度只在1.3cm左右，如果放到4屏显示，人只占6.5mm高度，确实可以发现是个人，不过很难说是个能够接受的效果。

　　行业内的人都很了解，在品牌电动镜头里，焦距增大，价格可以说是急剧增长，从几百到几十万的都有，这一块稍微缩一些水，距离虚报一些，成本差距可能就是一倍甚至更多，如果客户很了解其中隐情，那么，一方面可以真正达到自己想要的监控效果，再者可以真正引导这个市场，避免同样的监控距离，差价出现差几倍的现象。

　　问题二：“两个产品从图像上看放大比率都差不多，怎么价格差距还是那么大？”

　　前面提到的公式可以看出，系统搭配中，激光的选择跟成像镜头的F（f/D）值平方成正比，也就是说，镜头的F值越小，需要的激光功率成平方关系递减，F1.0的镜头，配合4W激光，和F2.0的镜头，配合16W激光效果基本上可以说是等同的，这就存在一个矛盾，究竟用F值低的大功率激光，还是F值高的小功率激光？哪种配置更好？哪种价格更好？

　　上面两图焦距完全一样，相信大家都能体会到它们的差距。事实上，这个问题不要说客户，就是激光夜视厂家都很难把握，最深切的体会是，拿几家同样焦距镜头同时测试，F1.8的“高端”镜头，怎么测效果都比不了F2.3的“低端镜头”，换句话说，不得不怀疑有虚标参数的可能，还有很多镜头，变焦过程中，图像明显由亮变暗，甚至有的会忽亮忽暗，在这里顺便也可以提一下光轴跑偏的问题，有些厂家镜头，变焦过程中，不光明显由量变暗，而且长焦在视频中间的物体，到了广角甚至会偏出屏幕，一段时间后，还可能出现不能变焦，不能聚焦等故障。这些情况不是参数上所能反映出来的东西，也不是所有客户都清楚的，也许客户只是看到不同厂家价格上的差距，但真正如果了解技术细节，相信会帮助客户选择到真正具备“性价比”的好产品，我们所能建议的，就只有尽量选择如富士能、宾得、佳能等大品牌的镜头，毕竟品质和参数都有保证。这个原则定下来，选用多大激光也就迎刃而解了。　　问题三：“都是同一家大品牌的镜头，怎么有1英寸？2/3英寸？1/2英寸？1/3英寸等等这么多不同的款式？价格上也是越大越贵？如何选择？”

　　这个问题实际上不是镜头的问题，更多的是摄像机的问题，所以说越大越贵，其实也不会贵很多，大体都在同一数量级，主要就是讲究一点，镜头要和摄像机相匹配。

影响激光功率的一个因素是摄像机的灵敏度阀值，也就是平时我们老说的“你们用多少LUX的摄像机？”摄像机的这个参数从实际上来说，已经是有统一的标准，在现有技术下，CCD摄像机无外乎按档次分为“星光级0.0001LUX”、月光级“0.01LUX”以及白天用的“0.1LUX”几个档次，公式可以看出来，激光功率跟摄像机最低照度阀值成正比，也就是说，摄像机照度差一个数量级，激光功率要求可能就是差十倍，而摄像机目前是成熟技术，月光级和星光级的摄像机差价远不像10倍激光的差价那么大，因此，从性价比来说，我们完全有理由推荐顶级的CCD摄像机，在三大核心部件里，它的成本是最低的，但也是最可能出现瓶颈的地方，摄像机差了，其

影响激光功率的一个因素是摄像机的灵敏度阀值，也就是平时我们老说的“你们用多少LUX的摄像机？”摄像机的这个参数从实际上