IPv6标准

在过渡类标准方面，CCSA已经完成了6项行业标准的制定，涉及IPv4与IPv6网络互通时的隧道技术及翻译技术。在隧道技术方面，以跟随国际标准为主，较为成熟。其中，清华大学主导制定的“采用边界网关协议多协议扩展（BGP-MP）的基于IPv6骨干网的 IPv4网络互联（4 over 6）技术要求”是创新型的技术标准，其技术内容已经成为IETF的RFC标准。在翻译技术方面，CCSA目前的成果较少，不能完全满足国内IPv4/v6 网络过渡的需要。清华大学主导制定的“基于无状态地址映射的IPv4与IPv6网络互联技术概述和基本地址映射”是业界较热的过渡技术方案之一，其技术内容已经成为IETF的RFC草案。

3.6 结论

总体来看，我国IPv6标准整体上仍处于跟随国际标准的地位，IPv6标准进展与国际标准基本一致，在过渡类标准方面有所创新（如软线技术标准和 IVI技术标准等），已进入国际标准。另外，我国制定了一系列的设备技术要求及测试方法，具有一定的创新性，有力地支撑了国内IPv6网络的建设。

我国IPv6标准的进展参见表2。

表2 我国IPv6标准的进展

4 结束语

从目前国内、外IPv6标准化工作的现状来看，目前在IPv6 标准方面主要存在的问题包括：

（1）过渡标准不成熟

主要体现在地址翻译机制方面，目前国内、国际都没有成熟的技术标准，难以满足IPv4/v6网络互通需要。

（2）应用类标准不成熟

国际、国内目前制定的IPv6相关标准主要还是集中在网络承载方面，在移动互联网、物联网等应用领域的标准数量较少，标准体系也没有完全成熟。因此，国内应抓住这一机会，充分依托目前国内CNGI的网络环境，结合现有标准的情况，重点在这两个方面研究制定有创新内容、有中国特色的IPv6标准，同时积极参与国际合作，争取以国内标准影响国际标准的制定，从而逐步加强我国在国际标准制定中的话语权。