关于集成RF混频器与无源混频器方案的性能比较

(10^(G1 / 10) * (1 / (1 / 10^(IIP3sys / 10) - 1 / 10^(IIP31 / 10))))

　　= 10 * log (10^(-7.5/10) * (1 / (1 / 10^(23.5 / 10) - 1 / 10^(29 / 10))))

　　= 17.5dBm

　　由可得到放大器的输出三阶截点如下：

　　OIP32 (dBm) = OIP32 + G2

　　= +17.5dBm + 16dB

　　= +33.5dBm

　　串联结果

　　图3总结了等效的串联参数：

　　图3. 无源混频器与中频放大器的串联响应

　　由计算所得的中频放大器参数可知，要找到一个具有16dB增益和2dB噪声系数的中频放大器非常困难，而且使用该分立方案不能达到MAX9993所具备的二阶线性指标。另外，还至少需要一个或两个外部本振放大器，以产生Mini-Circuits HJK-19MH混频器所要求的+13dBm本振驱动电平。

　　结论

　　设计接收机时，设计人员在选择集成混频器方案时会顾及到计算分立方案的等效串联指标，而后将其与Maxim的集成混频器比较。本文明确给出了集成混频器方案与分立混频器方案相比所具备的优点。比较两种方案时，必须考虑的重要参数包括：变频增益、噪声系数和线性度(主要是二阶和三阶)。本应用笔记也给出了计算串联参数的正确方法。