GEO卫星移动通信系统信道分配策略研究

始参加排队。但并不是队列值越大，系统可容纳的呼叫强度就越大，当呼叫强度达到55 次/ h 以上时，队列大小对系统性能的影响同样不明显。当呼叫强度为30 次/ h，预留2 条信道,队列大小为10 的排队混合方案的切换呼损率和初始呼叫呼损率分别约为0. 001 和0. 02，而预留信道方案在保证切换呼损率为0. 001 时，至少要预留5条信道，而预留5 条信道时的初始呼损率高达0. 1,显然排队混合方案比预留信道方案有更好的性能。

图3 预留信道数和排队值大小对系统性能的影响

由图4 可以看出终端的平均通话时长越长，其阻塞概率就越大; 平均通话时长越短，系统可容纳的呼叫强度就越大。因为通话时长越长，占用信道的时间就越长，单位时间内被释放出来的空闲信道就越少，降低了系统的容量。终端的平均移动速度与系统的性能也有密切的关系，当终端平均运动速度大时，发生切换的概率就越大。信道数目有限，终端发生切换的概率变大，单位时间内占用本波束信道的终端移出本波束的概率就会增大，被释放出来的信道就会增加，所以系统单位时间内可容纳的呼叫强度就会增加。

图4 终端通话时长和移动速度对系统性能的影响

4 结束语

通过仿真分析了GEO 卫星移动通信系统的非优先方案、预留信道方案和排队混合方案3 种信道分配方案下系统的性能，并研究了终端通话时长和移动速度对系统性能的影响。从仿真结果可以看出，单纯采用预留信道方案虽然降低了系统的切换呼损率，但却提高了初始呼叫呼损率; 排队混合方案在取得与预留信道方案同样的切换呼损率时，可以获得更低的初始呼叫呼损率，排队混合方案优于预留信道方案。