基于协作通信系统的中继选择方案的研究

图3给出了中继节点数目N=3的不同中继选择方案的平均吞吐量，仿真条件同图2。直传方式由于不需要中继协作，所以吞吐量较其他有中继节点的方式高。ARSS随着SNR的增加越来越趋近于直传方案，吞吐量远远超出了AAF和SDF。

图4给出了中继节点数目N=3的不同中继选择方案选择的平均中继节点个数。仿真条件同图2。直传方式由于不采用中继协作，所以平均中继个数为0。AAF方式的所有中继节点都参与协作，当N=3时，平均中继个数为3。SDF方式下，在SNR较低时，中继节点可能不能成功解码源节点S的数据，所以不参与协作；在SNR较高时，中继节点成功解码S数据的概率变高，参与协作的中继节点变多。ARSS与SDF正好相反，在SNR较低时，为了保证质量，需要多节点参与协作；SNR高时，中继节点参与协作的概率变低。

4 总结
本文提出了一种自适应的中继选择方案。首先目的节点根据直传链路信道状况决定是否需要中继转发；其次中继节点根据第一跳链路的信道状况，自适应地选择其转发协议；最后目的节点根据第二跳链路的信道状况进行中继节点的选择，从而在保证目的节点成功解码的基础上，减少所选的中继节点的个数。仿真结果表明，与其他中继选择方案相比，本文提出的方案有效地降低了系统的中断概率，最小化了中继节点选择的数目，同时提高了系统平均吞吐量。