微波EDA网,见证研发工程师的成长!
首页 > 射频和无线通信 > 射频无线通信文库 > NI5665与传统仪器对比演示-设置与细节

NI5665与传统仪器对比演示-设置与细节

时间:06-26 来源:电子产品世界 点击:
  

   如果使用更多的衰减,那么你可以获得更多的TOI测量结果。

列表模式测试

在列表模式测试中,生成了一个1GHz的信号,并使用Agilent PXA和NI PXIe-5665进行读取。随机选择2、 5、10 或14 GHz的谐波,因为两个仪器的测试结果以3.6GHz频点为界都会发生变化,而我们希望能正确地测量跳跃到更高次的谐波所需的时间。虽然这并不是一个标准的测试,但是它最好地展示了两个仪器在列表模式测试中的灵活性。

注意:对两个仪器均使用列表模式。

总时间由列表模式中的扫描时间+每个频率跳跃峰值搜索时间+数据返回至两台仪器的主机所需时间组成。  

  
  

   注意:Agilent PXA针对某些谐波上进行了优化。NI 5665 则是在所有的列表模式测试中速度快1.7-2倍。

EVM测量

在EVM测试中,使用NI PXIe-5673矢量信号发生器生成一个LTE信号。两个仪器均使用如下设置:
     o RBW = 30 kHz
  o 10 dB 衰减
  o 10 次平均
  o 关闭自动峰值检测  

  

   使用可编程的FPGA进行在线处理  

   NI FlexRIO非常灵活,可以作为一个协处理器。在这一演示的设置中,所有来自PXIe-5665的数据都是在FPGA上进行处理;而在之前的演示设置中,数据是在嵌入式处理器中进行处理。这一特性的应用非常广泛,例如硬件处理的算法、协议实现以及实时激励-响应等应用。

测试时间比较(包含设置时间)

前面所有的测试演示都只针对单次测量的时间。而在本项测试中,除了测量时间以外,还将考虑设置时间。这在包含多种测试标准的自动化测试(例如功率放大器测试)之中很有必要。  

总结

对于一个典型的测试设置来说,相对于使用Agilent PXA,NI PXIe-5665能够提供相同或者更好的性能,而且在大多数测试中要快14-15倍。同时,NI PXIe-5665的成本要比传统台式仪器小得多。在下表中,对NI 5665以及相对应的Agilent PXA价格进行了比较。  

   在自动化测试系统中,PXI机箱和MXI控制器的花费通常被系统中的所有仪器均摊。例如,如果一个测试系统中包含两个NI PXIe-5665矢量信号分析仪,并插在一个PXIe机箱中,则机箱和控制器的费用只会发生一次,因此总的投入要少于2 x $58,597。然而,如果一个测试系统中包含两套PXA,则投入为2 x $87,745。

注意:对于自动化测试应用来说,Agilent PXA和NI PXIe-5665在PC和所选编程语言(如LabVIEW、CVI、Visual Studio等)方面的投入是相同的,因此也没有将其纳入到比较当中。

Copyright © 2017-2020 微波EDA网 版权所有

网站地图

Top