基于标识/位置分离的新型移动性管理机制研究

_C，直至数据被直接发往RLOC_2为止，如图3中模块b所示。因此，该方案可以在保持一个低时延和丢包率的情况下提供快速平滑的切换。

现在位置B中的CN_2想与位置C中的MN通信。它先通过查询HN-EID映射系统来获取MN的EID，被告知两个不同优先级的EID_1 和EID_2，如图4中模块C所示。CN_2根据自己的设置来选择一个EID与之通信，多数情况下EID_2是被推荐的。然后CN_2就以EID_2为目的地发出第一个数据包。接下来的映射和封装与LISP中相同(见图4中步骤12-14和图3中会话2)。可以看出MN可以同时为不同的应用保持会话(1)和(2)，所以该方案可以在LISP架构中提供一个动态灵活的移动性支持。

4　方案评估

本文提出的移动性管理方案是基于身份/位置分离思想的，因此继承了LISP架构固有的优点，如对路由可扩展性支持和终端位置隐私性等，能够较好地适应未来网络的发展。与LISP-MN机制相对比，本文提出的方案有以下几个方面的优势(见表1)。

表1　本方案与LISP-MN性能对比

(1)基于网络的方式

LISP-MN是基于主机的，而本文提出的方案是基于网络侧的，与LISP的实际目标一致。所以对于终端来说，没有软件上的要求，只要是普通终端就可以;同时，对于网络侧来说，只要在边缘路由器上添加一些功能上的改进就可以实现，便于部署与实施。

(2)更快的查找速度

对于LISP-MN，每次数据通信需要进行两次EID-RLOC映射查询，而本文提出的方案只需要一次查询即可。整个映射系统的性能在LISP架构中起着十分重要的作用，每多进行一次映射系统的查询，所造成的切换时延将会加倍。本方案有效地降低了系统的查询时间，这也在一定程度上减小了系统的切换延时。

(3)更低的系统开销

本文提出的方案只需要进行一次封装与解封;而LISP-MN方案则需要两次封装和解封。特别是在核心网中，LISP-MN方案传输的数据包是经过两层封装的IP数据包，整个报头占数据包较大比重，带宽利用率较低。相比而言，本文提出的方案仅有一次封装，能够较好地利用网络带宽。

(4)平滑切换

本文提出的快速位置更新方法，能够较快地通知通信对端路由器上更新移动终端的EID-RLOC映射，可以有效地减小切换时的丢包，降低了切换延时。

另一方面，该方案虽然也对系统带来了一定的开销，这个开销主要是由于添加HN-EID的映射系统引起的。然而，这个开销相对比较小，因为它可以对现有的DNS系统做细微的改进而来。

5　结束语

本文提出了LISP架构中一种新的移动性管理方案。一种基于三种命名空间和两种映射系统的移动管理方案被用来提供灵活的移动性支持。该方案是基于网络侧的，并且可以从现在的网络逐步演化而来，对现有的DNS系统也只需要作比较小的改动。该方案由于降低了开销、时延和丢包率，比LISP-MN表现更好。本文下一步的研究将考虑LISP区域和非LISP区域之间的移动性支持。