AVS与国际标准MPEG的区别
表8 AVS主观测试结果 测试码率 \ 视频类型 标准清晰度(625/50i) 高清晰度(1125/50i) AVS测试码率(Mbps) 3 1.5 10 6 测试结果 优秀 良好 优秀 良好到优秀
考虑到目前使用MPEG-2标准实施高清电视广播时,一般使用20Mbps的码率,使用MPEG-2标准实施标清电视广播时,一般使用5-6Mbps的码率,对照本次测试结果可以得知,AVS码率为现行MPEG-2标准的一半时,无论是标准清晰度还是高清晰度,编码质量都达到优秀。码率不到其三分之一时,也达到良好到优秀。因此相比于MPEG-2视频编码效率高2~3倍的前提下,AVS视频质量已完全达到了大范围应用所需的“良好”要求。对比MPEG标准组织对MPEG-4 AVC/H.264的测试报告,AVS在编码效率上与其处于同等技术水平。
4.AVS与MPEG标准的客观测试
对视频编码标准进行客观评价的常用方法是峰值信噪比PSNR。表9、表10分别给出了AVS与MPEG-2标准以及AVS与MPEG-4 AVC/H.264标准main profile的客观编码性能。结果为相同码率条件下峰值信噪比PSNR的增益。可以看出,AVS相对于MPEG-2标准编码效率平均提高2.56dB,相比于H.264标准编码效率略低,平均有0.11dB的损失。
下面是另一组视频序列的AVS和H.264的性能比较实验结果。实验使用的AVS视频编码器是RM 5.0a,H.264编码器是JM 6.1e。实验序列包括720p和1080i序列。编码参数见表4。表11-12给出了AVS视频标准相对H.264在PSNR上的增益。图5到图8给出了PSNR曲线。
表11 AVS和H.264编码参数
JM 6.1e | RM | |
熵编码 | CABAC | 2D-VLC |
率失真优化 | 使用 | 使用 |
参考图像 | 2帧 | 2帧 |
B帧 | 2帧(IBBP) | 2帧(IBBP) |
隔行编码 | 宏块帧/场自适应 | 图像帧/场自适应 |
运动补偿块大小 | 16′16到4′4 | 16′16到8′8 |
环路滤波 | 使用 | 使用 |
图 3 City序列实验结果
图 4 Harbour序列实验结果
图 5 Spincalendar序列实验结果
图 6 Flamingo序列实验结果
从上面的数据可以看出,在逐行编码方面,AVS视频标准的性能与H.264基本一致;在隔行编码方面,由于AVS视频标准目前只支持图像级帧/场自适应编码,平均有0.5dB的性能差距。
三、复杂度对比
表13对AVS与H.264的计算实现复杂性进行扼要对比,大致估算,AVS解码复杂度相当于H.264的30%,AVS编码复杂度相当于H.264的70%。
表13 AVS与H.264计算复杂性对比
技术模块 | AVS视频 | MPEG-4 AVC/H.264视频 | 复杂性分析 |
帧内预测 | 基于8×8块,5种亮度预测模式,4种色度预测模式 | 基于4×4块,9种亮度预测模式,4种色度预测模式 | 降低约50% |
多参考帧预测 | 最多2帧 | 最多16帧,复杂的缓冲区管理机制 | 存储节省50%以上 |
变块大小运动补偿 | 16×16、16×8、8×16、8×8块运动搜索 | 16×16、16×8、8×16、8×8、8×4、4×8、4×4块运动搜索 | 节省30~40% |
B帧宏块对称模式 | 只搜索前向运动适量即可 | 双向搜索 | 最大降低50% |
?像素运动补偿 | ?像素位置采用4拍滤波 ?像素位置采用4拍滤波、线性插值 | ?像素位置采用6拍滤波 ? 像素位置线性插值 | 降低1/3存储器的访问量 |
变换与量化 | 解码端归一化在编码端完成,降低解码复杂性 | 编解码端都需进行归一化 | 解码器低于 |
熵编码 | 上下文自适应2D-VLC,Exp-Golomb码降低计算及存储复杂性 | CAVLC:与周围块相关性高,实现较复杂 CABAC:硬件实现特别复杂 | 相比CABAC降低30%以上 |
环路滤波 | 基于8×8块边缘进行,简单的滤波强度分类,滤波较少的像素 | 基于4×4块边缘进行,滤波强度分类繁多,滤波边缘多 | 降低50% |
Interlace编码 | PAFF帧级帧场自适应 | MBAFF宏块级帧场自适应 | 降低30% |
容错编码 | 简单的条带划分机制足以满足广播应用中的错误隐藏、恢复需求 | 数据分割、复杂的FMO/ASO等宏块、条带组织机制、强制Intra块刷新编码、约束性帧内预测等 实现特别复杂 | 大大低于 |
四、小结
AVS视频标准(GB/T 20090.2)是基于我国自主创新技术和国际公开技术所构建的标准,主要面向高清晰度和高质量数字电视广播、网络电视、数字存储媒体和其他相关应用,具有以下特点:(1)性能高,编码效率是MPEG-2的2倍以上,与H.264的编码效率处于同一水平;(2)复杂度低,算法复杂度比H.264明显低,软硬件实现成本都低于H.264;(3)我国掌握主要知识产权,专利授权模式简单,费用低。基于此,我们认为AVS标准是能够支撑国家数字音视频产业发展的重要标准。
参考文献
[1]信息技术 先进音视频编码 第2部分:视频. AVS N1165, 2005
[2]黄铁军,高文. AVS标准制定背景与知识产权状况. 电视技术. 2005年第7期.P4-7
[3]Liang Fan, Siwei Ma, Feng Wu. Overview of AVS Video Standard. Proc. 2004 IEEE Intl. Conf. Multimedia Expo., 2004: 423-426
[4]梁凡. AVS视频标准的技术特点. 电视技术. 2005年第7期
[5]ISO/IEC JTC1/SC29/WG11 (MPEG). N6231 Report of The Formal Verification Tests on AVC (ISO/IEC 14496-10 | ITU-T Rec. H.264). December 2003, Waikoloa
[6]国家广播电视产品质量监督检验中心. AVS视频编/解码方案图像质量主观评价试验报告. 2004年12月
[7]国家广播电影电视总局广播电视规划院. AVS视频压缩质量主观评价(AVS参考软件5.2版)测试报告. 2005年9月
模拟电路 模拟芯片 德州仪器 放大器 ADI 模拟电子 相关文章:
- 12位串行A/D转换器MAX187的应用(10-06)
- AGC中频放大器设计(下)(10-07)
- 低功耗、3V工作电压、精度0.05% 的A/D变换器(10-09)
- PIC16C5X单片机睡眠状态的键唤醒方法(11-16)
- 用简化方法对高可用性系统中的电源进行数字化管理(10-02)
- 利用GM6801实现智能快速充电器设计(11-20)