数字视频录像机（DVR）的基本分类

3. 以 RTOS 为操作接口
对于单机型或非 PC-based 的 DVR 来说， RTOS （ Real Time Operation System ）是最佳的操作系统，目前市面上这种类型的供货商以韩国和日本为主。许多韩国厂商如 3R 、 Korea Computer Technologies 、 Kodicom 、 Artinix 等认为，单机型 DVR 具有高经济效益、稳定性高及与既有的安防控制器有高兼容性等特点，因此在前一阵子都陆续推出了单机型的 DVR 。对于日本厂商而言，会致力于发展单机型 DVR 主要是基于对图像清晰度的考量，目前，大多数 PC-based DVR 的图像品质都不如单机型的 DVR 。
然而，单机型 DVR 目前面临的最大挑战在于联网功能。在联网工作普及的今天，已有越来越多的用户使用网络，韩国 Digital Logic 公司的 Jonathan Kim 即表示：「当我们谈论单机型 DVR 时，经常遗漏掉网络化的远程控制部分。但 DVR 系统如果不能和网络衔接，坦白说，那就不能称为 DVR 系统」。部份西方的制造商也有相同的观点，例如美国、德国、英国以及其它北欧国家，已经将网络功能视为是数字 CCTV 产品的关键。英国 Dedicated Micros 执行总经理 Mike Fawcett 举例说明：「英国的化工、制药厂采用了具备网络功能的 DVR 设备，除了节省大量人力的开销外，更可以在任何地方监看工作人员和生产线状况，因此节省不少成本」。可联网的特性让用户可以透过 LAN/WAN 、 Internet 等网络进行远程监看。这个特性已被预测成为将来 CCTV 市场的主流。为了让产品具备联网功能，单机型 DVR 制造商陷入「价格 vs. 功能」的两难局面。韩国 Korea Computer Technology 公司总经理 Y. H. Min 指出：「为了让 DVR 具备联网功能，我们必须在单机型 DVR 中添加某些芯片。为此，我们必须增加投资金额及成本，在价格竞争日益剧烈的情况下，成本的增加对我们相当不利」。

二．压缩技术

现阶段 DVR 所采用的压缩技术以 JPEG 、 MPEG1 、 MPEG2 为主。严格说起来，这些压缩技术都未必能完全符合长时间录像的需求。

1. JPEG
JPEG 的压缩倍数为 20~80 倍，适合静态画面的压缩，分辨率没有选择的余地。以往的 JPEG 压缩技术是直接处理整个画面，所以要等到整个压缩档案传输完成才开始进行解压缩成影像画面，而这样的方式造成传输一个高解析画面时须耗时数十秒甚至数分钟。而新一代的 JPEG 是采取渐层式技术，先传输低解析的图档，然后再补送细部之资料，使画面品质改善。这种方式所需的时间虽然与原先的方式一样，但由于可以先看到画面，所以使用者会觉得这种方式较好。

2. MPEG1 及 MPEG2
而 MPEG1 、 MPEG2 在影像移动不大的情况下其压缩倍数约为 100 倍（一般 VCD 、 DVD 约为 35 倍），若从 VCD 、 DVD 的规格来看， MPEG1 的分辨率为 320 × 240 （或以下）， MPEG2 则通常为 720 × 480 。 MPEG1 、 MPEG2 是传送一张张不同动作的局部画面。

3. MPEG4
至于压缩倍数为 450 倍 ( 静态图像可达 800 倍 ) ，分辨率输入可从 320 × 240 到 1280 × 1024 的 MPEG4 ，则是专为移动通信设备 ( 例如移动电话 ) 在英特网实时传输音 / 视频讯号而制定的最新 MPEG 标准。 MPEG4 和 MPEG 以往的版本相比，最大不同之处在于 MPEG4 使用「图层」 (layer) 方式，能够智能化选择影像的不同之处，在压缩下个别编辑画面，使图文件容量大幅缩减，而加速音 / 视频的传输。有人认为 MPEG4 的出现，对于 DVR 厂商而言无疑是一大福音，然而也有厂商认为， MPEG4 规格虽已定出，但实际应用于 DVR 的技术上却尚未成熟，现阶段无论以软、硬件来实现都有待突破（详情《技术篇─ MPEG4 压缩技术于 DVR 的应用》一文）。

对于哪种压缩方式较适用于 DVR 产品的看法，厂商的意见相当分歧。韩国 3R 公司的 Sung-IK Chang 具体指出：「大体来说，压缩技术采用两种方法，一种是 intraframe ，另一种是 Interframe 。 Interframe 可区分每幅影像的差异，并只传送影像不同的部分， H.263 和 MPEG 是这种格式的代表。而 Intraframe 方式则把一个动画分解成若干个固定的画面一幅一幅的传输，以 Wavelet 和 Motion JPEG 为此方式的代表。从传输效率考量， Interframe 在性能上要远远优于 Intraframe ；而且， Interframe 技术在画面变动较小情况下，能提供相当不错的画质」。然而，安全产品的用户必须考虑到图象画质的问题，在这一点上 MPEG 较 Wavelet 和 JPEG 要逊色。 Digital Logic 公司的 Jonathan Kim 就表示：「我们承认 MPEG4 在视频压缩方面比较优秀，但 MPEG 系列皆存在着图象干扰和画面扭曲失真的情况。如果用户想购买存储量大的 DVR ，他可以考虑 MPEG 压缩格式；但如果用户希望能有良好的画质，则应该考虑其它的压缩方式；至于那种方式好，则取决于客户需求」。 Eastern Info-com 公司的 Hyoksang 认为：「图象清晰度，和图象的压缩率、 CPU 以及其它相关硬件的负载是成反比的，由于 MPEG4 具有极高的压缩率，因此导致图象的不清晰，要达到安防产业对于图象要求的标准，还有很大的改进空间」。 DM 公司的执行总裁 Mike Fawcett 进一步指出：「对于静止的画面，不论用 JPEG 方式压缩还是 MPEG 方式压缩，传输的速度都是一样的。然而，如果物体是呈现运动状态，则 MPEG 格式不会立即反应传输，这是因为 MPEG 格式传输的速度较慢，或者监控中的场景容易出现干扰」。他认为， JPEG 压缩技术不论在图象画质还是在传输速度上，都更加适合安防产业。他说：「我认为 JPEG 的品质较好，较具有竞争力，也较安全」。随着 DVR 技术的不断发展、存储容量逐步扩大，用户会对画质的要求必然越来越高。英国 Visionfactory 董事长 David Beanland 表示：「尽管 JPEG 和 Wavelet 格式的图象需要占用较大的存储空间，但这种压缩技术在 DVR 产业仍然是主流。毫无疑问地， DVR 的存储容量会逐步扩展，存储容量达 200GB 以上的 DVR 最慢会在 2 、 3 年后出现于市面上。一旦容量问题得到解决，使用者便会将焦点放在图象的画质，而 MPEG 压缩技术方式将会被淘汰」。 Beanland 也同时质疑 MPEG 压缩技术录制的图象是否能作为可靠的法庭证据，目前在欧美市场还值得商榷。现任职于飞利浦公司，具有 14 年经验的 Alan Everid 则认为对于 DVR 产品而言， Wavelet 是最好的压缩方式。主要原因在于 Wavelet 移除了图象的高频成分 (high frequency components) ，仅保留单帧图象信号。这个特点，特别适用于画面变更频繁的场合，例如多画面分时显示。不过， Wavelet 虽然符合安防产业的图象要求，但在考量联网与否的因素下，读者需注意 Wavelet 并非现行的 IT 网络所普遍支持的格式，所以在联网的使用上会有所限制。