谈谈高效信号链的成本及性能优化

滤波器，设计的目的只有一个，就是给ADC输入提供"干净"的信号。因此，这些前端组件的复杂性和性能规范很大程度上取决于ADC器件的特征和要求。如果在信号链中只要求为变换缓慢的信号提供相对低分辨率的转换，那么昂贵的高精度的放大器就可以省下了。

在实际情况中，最适合ADC器件的选择——以及所需的信号调节组件选择——反过来取决于对输入信号特征的仔细分析和应用的整体功能要求。一个应用信号链的精度（和成本）需要在环境温度下定期测量渐进的变化，这与一个"任务-关键过程-控制"的应用中，只打算提供及时反馈的机制是由很大不同的。事实上，ADC的选择通常取决于信号转换吞吐量和延迟时间的要求（延迟时间即信号采集开始到ADC输出端有正确的响应信号）。

工程师可以从提供不同性能水准的ADC器件的结构中推断出一些结论，对于实现高吞吐量和低延时，每种结构都提供了内在功能和限制。例如，闪烁型ADC结构通常具有最高的吞吐量和最低的延迟，但是一般只在较低分辨率情况下使用才具有成本效益。Flash ADC器件，例如亚德诺半导体公司的AD782x和德州仪器公司的TLC0820，使用并行转换配置原理实现高速配置。它们具有的高吞吐量和最小延迟特性，这使它们成为声音编码应用方面的理想选择，因为在这些应用方面显著的延迟是不允许的。

相比之下，逐次逼近式（SAR）和(ΣΔ)型ADC能够为较宽范围的要求和应用提供良好的成本效益。SAR ADC已经成为大多数中等到高级分辨率应用的主要选择。这些器件在单个周期内完成转换，是数据采集应用方面合适的选择，例如控制环路、电源监控和信号分析等都要求最小的延迟时间。

对于高分辨率转换ΣΔ ADC器件一般是最低成本的选择，因为其固有的过采样结构。另一方面传统的ΣΔ ADC器件因其相对缓慢的建立时间和内部数字滤波器的尖锐截止而造成了应用受限，因此，即使在一些ΣΔ ADC的性能就能胜任的情况下，设计师有时也会选择采用SAR ADC。例如，传统情况下在控制环路和多路复用应用方面，SAR ADCs已经成为第一选择，因为不仅要考虑到传统ΣΔ转换器的性能。

在工业过程、家居应用或者汽车应用方面，反馈延时会造成控制回路的不稳定性，因此设计师有时候会选择SAR ADC，而不是冒险使用较长延迟的ΣΔ ADC。然而，实际上在信号相对缓慢的控制应用方面，ΣΔ ADC可预见性延迟可能对控制回路的影响是微不足道的。

在多通道应用方面，设计师往往复用单个ADC器件的多个输入通道，这样可以节省成本、封装和整体组件的数量。对于这些设计，基于传统上的考虑，在下一个信号通道复用到ADC的输入通道之前，ΣΔ ADC可能不能足够快的完成前一次的转换，因此工程师已经转向采用SAR ADC。然而，在很多传感应用方面，监测的物理现象的变化速率远低于ΣΔ ADC的建立时间，因此很多复用通道可以选择使用ΣΔ ADC，完全可以胜任。

尽管传统的ΣΔ ADC很适合那些信号变化缓慢的应用，但是先进的ΣΔ ADC，例如德州仪器公司的ADS124x，具备更加复杂的功能，很大程度上消弭了传统上的问题（如图4）。例如，更加复杂滤波技术会在下一代器件中使用，允许输出零延迟。因此，24位的ΣΔ ADC，例如TIADS124x能够提供差分复用输入，且输出速率可达到2ksps。

图4：先进技术的24位ΣΔ ADCs，例如TIADS124x，已经消除了很多传统顾虑，如在低延迟设计和复用差分输入设计中使用ΣΔ ADC

除了要使ADC的规格符合应用要求外，设计师要考虑参考电压的作用，进一步优化模拟信号链。在信号转换过程中，除了提供稳定的参考电压外，参考电压的精度对于确保转换的绝对精确是至关重要的。在一些应用中，例如电池供电设计或者能量采集设计，这些器件是尤其重要的，在这些设计中，随着电池达到放电周期的结束或者采集能量源周期性的变弱，源电压可能会出现波动。

对于那些不要求如此绝对精度水平的应用，设计师可以通过使用比例转换方法（如图5）消除对参考电压精度的需求。比例转换提供的结果是与参考电压（通常是源电压或者励磁电压）的一个比值。使用这种方法，即使当源电压波动时，ADC的输出仍保持比例格式输出。

图5：ADC器件例如美信的MAX1415可以运行在比率计模式，消除了信号转换对精确参考电压的需要.

数字域

通常ADC提供标准的I²C或者SPI兼容串行接口，用于将模拟信号链的输出与MCU（微控制单元）连接。