特高压

与超高压直流输电相比，特高压直流输电有哪些技术和经济优势？

和±600千伏级及600千伏以下超高压直流相比，特高压直流输电的主要技术和经济优势可归纳为以下六个方面：

一、输送容量大。采用4000安培晶闸管阀，±800千伏直流特高压输电能力可达到640万千瓦，是±500千伏、300万千瓦高压直流方式的2.1倍，是±600千伏级、380万千瓦高压直流方式的1.7倍，能够充分发挥规模输电优势。

二、送电距离长。采用±800千伏直流输电技术使得超远距离的送电成为可能，经济输电距离可以达到2500公里甚至更远，为西南大水电基地开发提供了输电保障。

三、线路损耗低。在导线总截面、输送容量均相同的情况下，±800千伏直流线路的电阻损耗是±500千伏直流线路的39%，是±600千伏级直流线路的60%，提高输电效率，节省运行费用。

四、工程投资省。根据有关设计部门的计算，对于超长距离、超大容量输电需求，±800千伏直流输电方案的单位输送容量综合造价约为±500千伏直流输电方案的72%，节省工程投资效益显著。

五、走廊利用率高。±800千伏、640万千瓦直流输电方案的线路走廊为76米，单位走廊宽度输送容量为8.4万千瓦/米，是±500千伏、300万千瓦方案和±620千伏、380万千瓦方案的1.3倍左右，提高输电走廊利用效率，节省宝贵的土地资源；由于单回线路输送容量大，显著节省山谷、江河跨越点的有限资源。

六、运行方式灵活。国家电网公司特高压直流输电拟采用400+400千伏双十二脉动换流器串联的接线方案，运行方式灵活，系统可靠性大大提高。任何一个换流阀模块发生故障，系统仍能够保证75%额定功率的送出。

特高压交流电网潜在的巨大危害

建设“特高压国家电网，实现能源资源优化配置”是不是电网建设的根本目标和任务?国际、国内的业内专家都知道：保证电源和电网安全稳定运行是电网建设的第一任务。美国、加拿大、俄罗斯、日本、意大利、西班牙等国家从上世纪七十年代就开始研究特高压输电技术，历经四十余年至今，仅有俄罗斯和日本各建设有一条特高压交流输电工程，且长期降压运行。近三四十年欧洲、北美等地发生的十几次大面积停电事件的教训是，交流电压等级越高，覆盖范围越大，越存在巨大安全隐患，联系紧密的特高压交流电网某一局部甚至某一部件发生破坏，就会将事故迅速扩大至更大范围。不仅在战时，而且在平时，电网很容易遭遇台风、暴雨、雷击、冰凌、雾闪、军事破坏等天灾人祸，会将事故迅速蔓延扩大。因此，要保证电网安全运行，必须在规划、设计、建设、运行中研究电网结构，要按“分层分区”原则实行三道保护。迄今为止，没有哪一个国家要建设特高压国家电网，电力专家们提出未来的电网结构的发展方向是：直流远送，网间稳控，优化结构，加强区域受端电网。国家电网公司领导提出建设“特高压国家电网”的目标是实行能源资源优化配置，而将保证电网安全的目标置之不顾，这是舍本求末的战略。



特高压的思考：徘徊还是前行

9月28日，国家电网公司副总经理舒印彪在2011智能电网国际论坛媒体见面会上表示，发改委已经核准了皖电东送的特高压交流工程项目。但是我们查阅相关网站，目前发改委尚未发布正式批准文件。今年来看特高压交流的项目批准是低于预期的，但是此次如果能够批准此条线路是否预示着交流特高压建设开始全面推进了呢？

近期来看，特高压建设的推进反映了决策层对结构性缺电的担忧：今年东部电力缺口增大（用电高峰时缺口达3-4千万千瓦）和西部利用小时较低的矛盾显著突出，反映了输电走廊存在严重瓶颈。而供电不足的问题已经影响到东部地区企业开工率和经济增长。推进特高压建设反映了决策层正在加紧落实解决电力结构性短缺的问题；

如果批准属实是否预示特高压交流获得“直交博弈”的胜利？特高压究竟选择直流还是交流仍然处于博弈中。从交流电网的弊端来看，大规模的交流互联的风险是值得后续关注和警惕的。从结果上来看，即便此次审批属实，我们认为也不能完全确认特高压交流在博弈中胜出，或许只是直流和交流之争的一次妥协；

核电泄露/高铁事故/换届在即，在这样的大背景下决策是否会激进地选择技术风险较大的交流特高压路线？我们认为今年整体电网投资的放缓反映了决策层对大型项目投资的谨慎态度，特别是在遭遇日本核泄漏，高铁/地铁追尾事故等多只黑天鹅后，又迎来换届的时点，宏观维稳应该是当前决策的主基调。所以在这个时间全面启动特高压交流这个争议较大的投资项目显得不合时宜。我们认为即便是最终实现1条线的交流特高压审批，也仅仅构成一次交易性机会，不构成行业整体翻多的趋势性行情；对交流特高压的质疑-稳定性不够，经济性不足：用交流联网意味着全国电网频率必须同步，而从电网安全性考虑国际上电网发展趋势是电网同步运行范围减小，大面积同步将大幅增加电网大面积停电的风险；输电线路长度和电压与造价成正相关，而从经济性上测算交流特高压由于电压和长度过量设计，不如直接运煤来的经济；

国网希望利用特高压提升自身影响力，而第一条特高压交流线路未达到设计要求：从国网诉求来看，全国联网将弱化地区电网的地位，使得国网掌控调度权。但是从晋东南运行的实际情况来看，50%的设计输送功率仅仅能维持2秒时间，无法达到设计之预期的传输容量；

国外的经验证明分散电网有利于整体稳定：从国外经验来看具有运行了9年特高压电网的俄罗斯和做过大量试验的日本/美国/意大利，最终均放弃了特高压交流的技术路线。欧洲最终采用了直流互联的技术作为未来欧洲电网的主要设计；对相关公司的影响和敏感性分析：如果此次淮南-上海特高压交流线获批，主设备企业将是主要收益体，预计设备招标额将达到50亿。其中主设备占比较高的分别为GIS（70%），变压器（10%），无功补偿设备（8%）。但是我们认为特高压交流持续性仍然有待观察。建议从稳健性角度配置特变电工。关注弹性品种平高电气；

有关书籍见：特高压电网（全集）