LED名词解释:解析显色指数CRI参数

（从左至右）图3：参考色点与白炽灯照射下测试到的色点

　　图5：参考色点与汞灯照射下测试到的色点

　　图7：参考色点与低压钠灯照射下测试到的色点

　　显色性的另一极端就是低压钠灯的显色性，如图7、图8所示。低压钠灯是一种辐射橙黄色光的老式光源，以前的路灯中经常采用这种光源。从本质上说，它是由起主导作用的两条紧靠在一起的波长分别为589.0nm与589.6nm的黄色光谱线所构成的单色光。

　　

图6：参考光源与汞灯照射下色样外貌的对比

　　

图8：参考光源与低压钠灯照射下色样外貌的对比

　　低压钠灯根本不具备显色能力，事实上通过计算得到它的CRI值为-47。所有8块被测色样看上去都像被混浊的黄色所笼罩。这就解释了为什么在晚上很难在由这些光源照明下的停车场里找到自己的车。无论车是什么颜色，在低压钠灯的照射下所有的车看上去都一样。（虽然CRI的定义中允许CRI值为负数，但它们通常聚拢到零点。这种情况是非常糟糕的。）低压钠灯让负责任的灯光设计师有点左右为难：其发光效率极高，达到150lm/W，但是由于在其照明下物体显现出难看的外貌以及显色性的缺失而普遍不受欢迎。在许多照明设备中，它们已被发光效率略低一些的高压钠灯和其他一些CRI值更高的光源所取代。表1列举出一些常用光源的色温与CRI值。

　　● CRI的局限性

　　CRI并不是一个完美的度量标准，事实上它仅仅反映了光源对一小段中等饱和度颜色的显色性，而且光源的色点最好要靠近黑体辐射轨迹，并且光源的色温既不能太高也不能太低。另外，CRI不是一个普遍适用的度量标准，尽管白炽灯的CRI值为理想的100，但是如果尝试辨认出不同的深蓝色，人们就会知道选用白炽灯是非常不理想的。因为，白炽灯的光谱中缺少蓝色光谱。对于蓝色，日光是更好的选择，但是如果观察深红色，那么，同样的偏蓝色调的日光就可能不是最佳选择。事实上，没有哪个单一色温的光源对整个光谱范围内的颜色辨认都是理想的。人们需要尝试制定一种计量标准，使显色性能指标能在最普遍的领域内适用。

光源	色温	CRI值
蜡烛	1700K	100
低压钠灯	1700K	-47
高压钠灯	2100K	25
家用白炽灯	2700K	95—97
卤钨灯	3200K	96—98
荧光灯	2700K—6500K	55—90
金卤灯	4000K—7000K	60—95
阳光	5000K—6000K	100

表1：常用光源的色温与CRI值

　　最近，新光源（尤其是LED）的引入使人们要更仔细地审视CRI定义中的要点。CRI这一计量标准不是为测量RGB LED组合光源投出的白光而设计，假如把CRI应用于LED，可能会引起误导。例如，既然最终的CRI值是8个特殊显色指数的算术平均值，那么即使它对其中的一个或两个颜色的显色性很差，CRI值还是会很高。

　　由于RGB LED缺少大量黄色光谱，因此，它们对黄色的显色性很差，但仍可获得一个不错的CRI值。另外，由于8块标准色样的饱和度都相当低，CRI根本无法反映出光源对高饱和度颜色的显色性。RGB LED光谱的波峰狭窄且波峰之间的间隔较大，这样的光谱分布对波峰以外的饱和色的显色性很差，但目前的CRI定义中没有弥补这方面的不足。

　　众所周知，RGBLED具有极大地节约能源的潜力，但是在显色性方面的不足可能会抑制其市场接受度。所用LED的波长与带宽的细微改变都可能会对这种组合型光源的显色性产生显著影响，因此，利用这些光源来开发灯具的研发人员需要一种有效的计量标准来评估产品的显色性。看上去类似的RGB组合光源的LED灯具的CRI值的范围可以从很差的40一直到非常不错的80，不尽相同。即便有了这些数值，它们是否真的代表了光源显色性的好坏，这需要进一步探讨。

[url=http://lights.ofweek.com/2012-11/ART-220018-11000-28649670.html][/url]

来源：中关村在线