微波EDA网,见证研发工程师的成长!
首页 > 硬件设计 > 模拟电路设计 > ZZ:再谈接地

ZZ:再谈接地

时间:06-13 来源:互联网 点击:
接地-布局




我们在做产品时,除了需要考虑完成的功能,同时需要考虑产品的RAMS要求,同样地EMC分析也是一个好的产品必须具备的步骤。什么是RAMS分析?怎样分析?我会在讨论完EMC问题后,为大家慢慢讲解。今天重点说一说EMC设计中的布局。

一个产品,没有一个好的布局是不可相像的。比如,机箱的每个面都有引线,暂不说带来的EMC问题,就是从美观和可安装性上来说,就不可能成为一个好的产品。先从结构上说起,我们布局时尽量把引线放在机箱对称的两侧,最好的放在一侧,这样无论是外观,还是可安装性,都是上上之选。



不管是机笼,还是一块整板,只要你逻辑功能图都如上图一样,那么你就要注意了,右边的电缆到达一定长度时,不管你加不加C1,结果都是一样的:产品不可能通过测试。

如果根据下图修改,效果会好很多。


上图最大的特点,就是一侧布局。但这样还是不够,如果有大能量共模干扰耦合到电源线上,虽然能量不会通过板卡内部,但干扰会在电缆接口部分形成局部电压差,很可能烧毁电缆接口芯片,所以需要在电缆与芯片之间的导线上串一个几十欧的电阻,并在电阻与接口芯片之间的信号线与信号参考地上加TVS 管。

4、接地--浪涌试验时为什么只烧毁功放板



有人问我:在做设备的浪涌试验时,其他的都没有损坏,为什么只有离电源输入端最远的功放板烧毁了?我也很纳闷,等看过了他的布局图,我乐了,因为我也犯过同样的错误。

设备布局图如下:



打不开,请参考附件

在分析前,先明确接地的概念,这里的接地,不是指安全地,而是特指参考地。因为EMC测试所说的地就是参考地,是一个大面积的等电位的金属板,这个金属板接大地的线缆就是安全接地线。

这只是个简图,原图上没有C1、C2、 C3、C4和C5,是我后期为了分析容易补上去的,电源输入线的正负极之间肯定也有保护电路,如果大家感兴趣,我们可以在后续文章里再重点讨论。同样,我们这里也不讨论差模干扰,因为对于浪涌,差模很容易解决。

在设备布局时,他考虑更多的是功能,对EMC设计考虑的太少。EMC里的接地的主要目的是改变共模干扰传输路径,避免干扰电流流过敏感电路。

原图的设计中针对浪涌的处理,靠的是工作地和机箱间的空气间隙来保证。但是,对于高频干扰信号,影响最大的是寄生参数,隔离电路只能阻断差模信号,对共模干扰没有阻隔能力。

从图上可以看出,相对于输入干扰信号,存在很多寄生通道,如C1、C2、 C3、C4和C5,因为任何信号的传递,都是闭环的,干扰信号肯定会通过这些寄生通道流回到干扰源,只是流过不同寄生通道的电流大小不同罢了。

当电缆相对于参考地位10cm时,寄生电容为50pf/m,寄生电感是10nH/m。对于长距离传输的电缆,功放和外设之间的距离超过100米,这个时候,如果C1和C2也是寄生电容,那么C3和C4就是一个低阻抗的通路,浪涌共模干扰电流就通过大面积的背板流向功放板,然后通过C3流向参考地,功放板能保住那就见鬼了。

为什么控制板没有问题呢?那是因为控制板没有对地泄放通路,准确地说对参考地的寄生电容太小,相对于功放板的输出电缆,可以忽略不计。

分析到这里,大家应知道怎么进行EMC改造了吧,那就是在电源板上加上C1和C2。

C5和机箱接地点对本文分析影响不大,但它在其他应用里影响相当可以。本来想同时分析一下,但不知不觉,就写了这么多,只好打住,也不知道说明白了没有,呵呵。


5、接地-数字地和模拟地如何接?

概述:
PCB模拟地和数字的接法在很多资料里都有论述,基本大部分是从信号完整性的角度来进行讲解。既然这个帖子是属于EMC分析,所以,本帖子重点从EMC设计的角度进行论述。

接地的目的是为了引导干扰电流的方向,也就是说,一个好的结构布局保证设备对外*扰电流不流向电缆,外部对设备的干扰电流不流向核心电路。设备的通用接地点一般靠近电源输入口。

对于静电测试,容易出现问题的地方一般出现在接口部分以及开口或接缝处,这里不讨论其他问题,只讨论模拟接地。

很多仪器仪表产品的基本结构如下图所示:


上图是一个典型接法,模拟地与机箱之间不是直接电连接,采用一点接地。在静电测试中,模拟接口不可避免的会把能量接入模拟地,再通过接地点流向机箱(上几篇文章详细地论述了PCB板直接接机箱或浮地,结果是一样的,只不过流过PCB的干扰电流大小的问题)。在静电通过接地点时,在数字地和模拟地之间有一个△V的电压差,相对于模拟器件(A/D,D/A),这个压差就会影响到模拟器件的工作,A/D采集可能出现坏点,D/A输出可能就有一个阶跃,这在一些应用中就是致命的。

如果模拟地不是通过接地点与机箱相接,直接由螺钉连接,是不是就可以解决这个问题?结论是“可能”,不管你怎么连接,只能改变流向核心电路的能量大小,不可能完成避免。

如果改成下图的结构,结果要好很多:


采用全铺地,并且在模拟器件的旁边,在两个地之间加两个接地螺钉,效果要好很多,能量就近泄放,不会像上图一样形成一个大的泄放环路,不会在两个地之间形成电压差(或非常小,在模拟器件的共模抑制能力范围内),模拟器件在外部干扰下可以正常工作,顺利通过各种针对信号线的测试。

这只是一个典型例子,其实,不管什么样的结构,都可以近似于上图的模型,进行EMC分析和改造,只要记得,接地的本质就没问题。

6、

Copyright © 2017-2020 微波EDA网 版权所有

网站地图

Top