深圳TD-LTE网络实测，比3G快10倍！

国，存在的争议远不如海外的旁观者理性，很多陷入了观念和细节之争，远离了本质。

　　那么，中国移动选择TD技术，到底是不是经济划算的？技术可行的？不妨站在当下，回望历史，以更长的视角做一下分析。

　　首先，中国移动"被选择"TD-SCDMA，其实是嵌套在一个更大课题下的子课题。这个更大的课题就是运营商重组，中国移动"被选择"TD-SCDMA，其实是以市场的相对垄断地位作为交换筹码，交换对TD产业链的长期支持，以培育一个产业链;同时，这也是变相的支持中国电信的CDMA2000和中国联通的WCDMA。因此，如果单独来计算TD-SCDMA本身的经济价值，也必须要考虑对竞争均衡化的贡献。

　　其次，必须意识到的是，如果要发掘TDD频谱资源的价值，必然要承担相应的研发成本。要么就采用WiMAX，要么从头支持TD产业链，没有第三条道路可走。但是，支持WiMAX的风险与支持TD的风险，相差不大，毕竟WiMAX产业链也严重依赖于Intel一家。
第三，在核算TD-SCDMA投入的时候，必须要区分"浪费"和"存量资产"的概念。需要知道的是，无论采用哪种制式，无线设备投资也只占30%左右，其它大量是机房、承载等投入。那些机房等投入，将来依然是有用的，完全谈不上浪费。对这30%左右的设备投资而言，TD-SCDMA招标过程中，其价格战竞争不逊色于WCDMA和CDMA2000，其成本下降极快。而且这些钱，最终都进入了中兴、华为、大唐等设备商手中。

　　换言之，中国在TD-SCDMA阶段的投入，真正涉及到无线测设备和终端芯片的投资的，可能在200亿上下，这200亿的设备，是中国移动的国家级产业风险投资，中国移动可以被看作是一个最大的VC。

　　这个风险投资的内容，50%投给了中兴和华为，15%投给了大唐，15%投给了爱立信、阿朗、诺西等外企，其它则变相投给了展讯、创毅视讯、联芯等芯片厂商。

　　至于这个阶段的产业风投到底值多少钱？是以这些企业增加的利润、市值、还是企业内在实力来衡量，就见仁见智了。

　　另外，TDD的频谱资源，具有相当大的经济价值，这也是Intel投入数十亿美金开发WiMAX的核心原因。在4G或者后续演进阶段，FDD的频谱资源严重不足，开发TDD技术的本质，是挖掘资源价值。在德国、法国等频谱拍卖中，一张全国网牌照动辄数十亿美金！某种意义上说，中国移动为频谱变相交了频谱费，而中国联通和电信则没有。

　　在今年的移动世界通信大会上，中国移动董事长王建宙在LTE-TDD/FDD高峰论坛上曾指出，2011年将成为TD-LTE商用元年。研究机构In-Stat预计，移动通信长期演进技术（LTE）是目前市场上备受瞩目的新一代移动无线宽带技术，LTE用户将于2014年突破1.5亿大关。到彼时，中国移动主导的TD-LTE用户，将占其中的多少？抑或说，你若成为TD-LTE用户，是否会落后于全球1.5亿人呢？据业内人士透露，中国台湾地区最快将会在2015年中期发放4G 牌照。

　　显然在4G时代，中国大陆的网络建设速度已经位居前列，TD-LTE被西方看好的时候，也许中国人对TD的争论也该真正回到更为实际的总结和技术分析阶段了。毕竟，TD之外，中国还有16个重大科技专项，如何让TD走更少的弯路，需要更多真正有实际价值的辩论。